Определение № 1208 от 14.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1208 гр. Плевен, 14.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500660 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл.407, ал.1 от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила частна жалба, депозирана от Д. К.

П. чрез процесуалния му представител адв.П. П. срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №260924/23.02.2021г., постановено по ч.гр.д.

№6803/2019г. по описа на РС-Плевен и Разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноски №261136/15.03.2021г., постановено по гр.д.

№7743/2019г., издадени срещу З. Д. П. и К. П. П..

В жалбата се твърди, че частният жалбоподател е получил съобщение №11890/08.07.2025г. по изпълнително дело №203/2021г. по описа на ЧСИ У. Д. рег.№*** с район на действие СГС за образувано изпълнително дело срещу частния жалбоподател в качеството му на наследник на лицата З. Д. П. и К. П.

П., които са длъжници по Изпълнителен лист №260924 от 23.02.2021г. и Изпълнителен лист №261136/15.03.2021г., въз основа на които е образувано изпълнително дело №203/2021г. по описа на ЧСИ У. Д. рег.№*** с район на действие СГС. Излага се становище, че длъжникът по изпълнителните листове З. Д. П. е починала на 02.03.2020г., а длъжникът К. П. П. – на 02.09.2020г., тоест преди издаването на Изпълнителен лист №260924 от 23.02.2021г. и Изпълнителен лист №261136/15.03.2021г., насочени срещу тях. Прави се искане Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №260924/23.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РС-Плевен и Разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноски №261136/15.03.2021г., постановено по гр.д.№7743/2019г., издадени срещу З. Д. П. и К. П. П. да бъдат отменени, а издадните изпълнителни листове – обезсилени, с оглед липсата на годен субект, срещу който да бъдат издадени.

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в рамките на законоустановения срок за 1 обжалване по чл. 419, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, ЧАСТНАТА ЖАЛБА е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Видно от приложеното по делото ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РСПлевен, същото е било образувано въз основа на постъпило Заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадена от „Топлофикация - Плевен“ ЕАД, ЕИК: 114005624 срещу длъжниците З. Д. П., ЕГН:********** и К. П. П., ЕГН:********** за заплащане на сума в размер на 2239,86лв. – главница за използвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017 до 31.08.2019г., лихва върху главницата в размер на 234,62лв. за периода от 04.07.2017г. до 09.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 17.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни рзноски в размер на 49,48лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

Първоинстанционният съд е издал Заповед за изпълнение №3837/18.10.2019г. по ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РС-Плевен за исканите в заявлението суми.

По реда на чл. 422 от ГПК заявителят „Топлофикация – Плевен“ ЕАД е предявил установителен иск за вземанията по заповедта за изпълнение №3837/18.10.2019г. по ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РС-Плевен, като въз основа на исковата молба е образувано гр.д.№7743/2019г. по описа на РСПлевен.

С решение №615/10.06.2020г., постановено по гр.д.№7743/2019г. по описа на РС-Плевен съдът е уважил исковата претенция, предявена от „Топлофикация - Плевен“ ЕАД, ЕИК: 114005624 срещу длъжниците З. Д. П., ЕГН:********** и К. П. П., ЕГН:********** за заплащане на сума в размер на 2239,86лв. – главница за използвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017 до 31.08.2019г., лихва върху главницата в размер на 234,62лв. за периода от 04.07.2017г. до 09.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 17.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни рзноски в размер на 49,48лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на влязлото в сила съдебно решение, първоинстанционният съд е издал Изпълнителен лист №260924 от 23.02.2021г. срещу З. Д. П., ЕГН:********** и К. П. П., ЕГН:********** за заплащане на сума в размер на 2239,86лв. – главница за използвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017 до 31.08.2019г., лихва върху главницата в размер на 234,62лв. за периода от 04.07.2017г. до 09.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 17.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни рзноски в размер на 49,48лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдът е издал и Изпълнителен лист №261136/15.03.2021г. срещу З. Д.

П., ЕГН:********** и К. П. П., ЕГН:********** за заплащане на разноските по гр.д.№7743/2019г., присъдени със съдебното решение №615/10.06.2020г.

Видно от приложеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение 2 по чл. 414 от ГПК същото е депозирано срещу длъжниците З. Д. П., ЕГН:********** и К. П. П., ЕГН:********** преди настъпване на смъртта им.

Съдебно решение №615/10.06.2020г., постановено по гр.д.№7743/2019г. по описа на РС-Плевен е постановено също преди настъпване на смъртта на длъжниците.

В този случай, съгласно трайната съдебна практика, в това число Определение № 54 от 11.02.2009 г. по ч. т. д. № 401/2008 г., Т. к., І т. о. на ВКС, Определение № 225 от 27.04.2009 г. по частно търговско дело № 221/2009 г., на ВКС, търговска колегия, І търговско отделение, когато заявлението за издаване на заповед за изпълнение е издадена приживе на наследодателя, то се счита, че е налице законно основание за издаване на изпълнителен лист срещу това лице. В този случай не е налице липса на правосубектност, както се твърди в частната жалба. Изпълнителният лист, макар издаден след настъпване на смъртта на длъжниците, е издаден въз основа на Заповедта за изпълнение, която приживе на наследодателя е влязла в сила.

В този смисъл, съдът счита, че правилно съдебният изпълнител на осн чл. 429 от ГПК е конституирал наследниците на починалите длъжниците като првоприемници по изпълнителното дело.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че не съществуват законовите предпоставки съдът да отмени Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №260924/23.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РС-Плевен и Разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноски №261136/15.03.2021г., постановено по гр.д.№7743/2019г., издадени срещу З.

Д. П. и К. П. П., както и издадните изпълнителни листове – обезсилени. В този смисъл, частната жалба следва да се остави без уважение, като неоснователна.

По изложените съображения и на осн. чл. 278, вр. с чл.407, ал.1 от ГПК, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№260390/10.07.2025г., депозирана от Д. К. П. чрез процесуалния му представител адв.П. П. срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №260924/23.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№6803/2019г. по описа на РС-Плевен и Разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноски №261136/15.03.2021г., постановено по гр.д.№7743/2019г., издадени срещу З. Д. П. и К. П. П..

Определението на подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3