Определение № 15595 от 10.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15595 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Георги Кацаров Въззивно гражданско дело № 20241100511253 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258-273 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по Въззивна жалба с вх. № 242100/25.07.2024 г., подадена от М. П. И. чрез адв.

А. Д. – ищца по гр. дело № 39768/2023 г., Софийски районен съд, 120 състав срещу постановеното по него Решение № 13119/03.07.2024 г., връчено й на 09.07.2023 г., чрез нейния процесуален представител адв. Д., от която дата се брой и двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК за въззивно обжалване, който изтича на 23.07.2024 г. /присъствен ден/. Цитираната въззивна жалба е подадена чрез Система за сигурно електронно връчване на дата 24.07.2024 г. Видно от изложеното Въззивна жалба с вх. № 242100/25.07.2024 г. е просрочена.

В процесния случай СЪДЪТ намира, че СРС, 12 0 състав не е извършил проверка, съгласно чл. 262 ГПК относно обстоятелството дали въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Следва да се посочи, че при изпълнение на задълженията си да администрира подадената въззивна жалба първоинстанционният съд трябва да извърши проверка и за това дали тя е подадена в срок и в случай, че направи извод, че не е спазен преклузивният срок за обжалване, той е длъжен да върне тази жалба като просрочена, като извършването на това действие е от негова изключителна компетентност, съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. В процесния случай това не е сторено.

Като просрочена въззивната жалба е следвало да бъде върната от първоинстанционния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 11253/2024 г. по описа на Софийски градски съд, III-В въззивен състав

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, 120 състав за изпълнение указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2