Решение № 7 от 13.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№7 гр. С., 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20221000601350 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.

С определение от 07.11.2022 г., постановено по н.ч.д. № 506 /2022 г. по описа на Окръжен съд-Враца са групирани наказанията, наложени на осъдения С. Б. К. по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на Окръжен съд - Враца, по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на Районен съд - Враца и по н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на Окръжен съд - Враца, като е определено едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

При условията на чл. 24 от НК, размерът на така определеното и наложено общо, най-тежко наказание е увеличен с шест месеца, при което осъденият следва изтърпи наказание от една година и девет месеца „лишаване от свобода“ при „общ“ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което осъденият К. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по н.о.х.д.

№718/2022г. на Районен съд - Враца.

Със същия съдебен акт първоинстанционният съд на основание чл. 68, ал. 1 от НК е активирал наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три 1 месеца, наложено от К. по н.о.х.д. №205/2021г. на Районен съд-Враца, като е определил то да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба от адв. Г., действаща като защитник на осъдения К.. В жалбата се твърди, че направеното от първоинстанционния съд кумилиране не е в съответствие с приниципа за най-благоприятно за дееца съчетание. Развиват се съображения за неправилното приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК. В този аспект се изтъква, че съдът не е съобразил младата възраст на осъдедения и обстоятелствата, при които са осъществени престъпленията. Поддържа се, че за деянията, извършени на 05.11.2021 г. и на 17.11.2021 г., са били налице условията за приложение на чл. 26 от НК, и е следвало производствата да бъдат обединени и разгледани като едно престъпление. Разделянето на производствата е довело до възможност за приложението на чл. 24 от НК.

Твърди се още, че неправилно не било възприето становището на защитата за групиране на наказанията на две групи - двете условни присъди да не бъдат групирани, а за последните две - да се определи общо наказание от една година и три месеца „лишаване от свобода“, без приложение на чл. 24 от НК и с привеждане в изпълнение на условната присъда в размер на три месеца „лишаване от свобода“. Иска се да бъде изменено определението на ОСВраца и да бъде извършено групиране на наказанията, съобразно исканията на защитата или да бъде отменено приложението на чл. 24 от НК.

В съдебно заседание представителят на АП-С. пледира атакуваното определение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Защитникът на осъдения К. - адв. В., назначена служебно, поради препятствие на защитника, участвал в първоинстанционното производство, поддържа депозираната жалба и направените с нея искания.

При предоставената възможност за лична защита, осъденият поддържа изложеното от защитника му. В последната си дума моли да бъде направено приспадане.

Въззивният съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на страните и след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице, което има 2 правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество подадената жалба е неоснователна поради следните съображения:

От приложеното по делото свидетелство за съдимост и писмени доказателства, се установява по безспорен начин, че осъденият С. К. е бил адресат на няколко осъдителни съдебни акта, а именно:

- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 205/2021 г. по описа на Районен съд - Враца, влязло в сила на 02.03.2021 г., за престъпление по чл.

354а, ал. 3, т.1 от НК, извършено на 24.01.2020 г., при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на Окръжен съд - Враца, влязло в сила на 23.12.2021 г., за престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и 5, алт. 1 от НК, извършено на 27.01.2021 г., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на Районен съд - Враца, влязло в сила на 16.08.2022 г., за престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК, извършено на 17.11.2021 г., при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ режим“ на изтърпяване.

- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на Окръжен съд - Враца, влязло в сила на 21.09.2022 г., за престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК, извършено на 05.11.2021 г., при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, при първоначален „общ режим“ на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Видно от справки на ГД „Изпълнение на наказанията“ и Затвора -гр.

Враца, осъденият К. към настоящия момент търпи за първи път ефективно наказание „лишаване от свобода“ и това е наказанието в размер на шест месеца, наложено му по н.о.х.д. № 718/2022 г. на РС-Враца, считано от 19.08.2022 г.

3

С атакуваното определение първата инстанция е приела, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК относно наказанията, наложени на осъдения К. по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца, н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца, като е определила общо наказание, най-тежкото от тях, каквото е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при „общ“ режим. Същевременно първостепенният съд е счел за необходимо да увеличи определеното общо, най-тежко наказание с шест месеца, което е сторил, базирайки се на чл. 24 от НК и е постановил то да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Приложена е и разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК по отношение на изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по н.о.х.д № 718/2022 г. на РС-Враца. Отделно, на основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение отложеното наказание по н.о.х.д. 205/2021 г. на РС - Враца в размер на три месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

В процесния случай, при направен хронологичен анализ на времето на извършване на престъпните посегателства и влизане в сила на съдебните актове, настоящият състав се съгласява с извода на първоинстанционния съд, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на осъдения К.. Наред с това, контролираната инстанция правилно е отбелязала, че съществуват два възможни варианта за групирането:

1.Кумилиране на наложените на осъдения К. наказания в две групи. При този подход в първата група се включват наказанията, определени по н.о.х.д.

№ 205/2021 г. на РС - Враца и н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца, с които К. е осъден за престъпления, които не са разделени помежду си от влязла в сила присъда. Общото, най - тежко наказание по тези две дела, би било „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца. Втората група обхваща наказанията, отмерени по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца, тъй като осъденият е извършил всяко едно от престъпните деяния по посочените съдебни актове преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. За тази съвкупност на осъдения следва да бъде определено общо, най-тежко наказание в размер на една година и три месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Или по всяка от 4 посочените две групи, на осъденият К. биха били определени две общи, най тежки наказания и двете в размер на по една година и три месеца лишаване от свобода, т.е. общо две години и шест месеца „лишаване от свобода“. При описаната комбинация на наказанията, наложени на К. няма как да се избегне приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, както настоява защитата, понеже деянията по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца са извършени в изп. срок по н.о.х.д. № 205/2021 г. по описа на РС - Враца.

2.Кумулиране на наказанията по последните три осъждания на К., а именно: по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца, н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС Враца. Престъпленията, предмет на тези три дела са извършени в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този случай осъденият следва да изтърпи едно общо най-тежко наказание за срок от една година и три месеца при първоначалален „общ режим“. На основание чл.68, ал.1 от НК следва и бъде изтърпяно отделно от осъдения наказанието по Н.О.Х.Д. № 718/2022 г. „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което е било отложено на основание чл.66 от НК с тригодишен изпитателен срок, или при това съчетание осъденият К. следва да изтърпи общо една година и шест месеца.

Съпоставката на описаните две възможни комбинации, води до заключението, направено от първоинстанционния съд, че по-благоприятна е втората конфигурация. Очевидно е, че в този случай осъденият следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което е по-малко от това, което би изтърпял при първия вариант, където би следвало до търпи две общи, най - тежки наказания, всяко в размер на по една година и три месеца „лишаване от свобода“ или общо две години и шест месеца. В тази връзка следва да се отбележи, че решаващият критерий за преценка кое е по - благоприятното съчетание за осъдения, е размера на наказанията, които реално осъденият трябва да изтърпи. Евентуалното приложение на чл. 24 от НК относно общото най - тежко наказание не е сред обстоятелствата, които правят съчетанието благоприятно или не. И това е така, понеже преценката дали да се приложи чл. 24 от НК се решава от съда едва след като определи общото, най - тежко наказание и при констатация, че 5 то не е достатъчно за поправяне и превъзпитание на осъдения.

За прецизност необходимо е да се посочи, че решаващият съд не обвързан с направеното от П.та предложение за групиране , а е длъжен да извърши преценка за пълно и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания и да определи най-благоприятното за дееца съчетание на същите арг. т.3 от Тълкувателно решение №3/16.11.2009г. на ВКС по т.д. №3/2009г. на ОСНК на ВС. Ето защо, правилно ОС-Враца е приел, че предложеният от представителя на държавното обвинение вариант за кумулиране на наказанията се явява по-неблагоприятен, доколкото осъденият К. ще трябва да изтърпи общо две години и шест месеца „лишаване от свобода“.

Настоящият състав се съгласява и с виждането на проверяваната инстанция, че в случая е неприложим предложения от защитата вариант за групиране на наказанията, защото съдът е длъжен да извърши групиране на всички наказания, за които това е възможно, като не може да пропуска някои от отмерените наказания, понеже са „условни“.

Правилно първостепенният съд е приложил института на чл. 68, ал. 1 от НК относно наказанието по н.о.х.д. № 205/2021 г. на РС –Враца - „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание чл. 66 от НК. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, че деянията по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца са извършени в тригодишния изпитателен срок по осъждането по н.о.х.д № 205/2021 г. със съдебен акт, влязъл в сила на 02.03.2021 г.