Протокол № 227 от 24.10.2022, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 173/2022
- Вид
- Протокол № 227
- Подписан
- 24.10.2022
- В сила
- 24.10.2022
- Състав
- Росен Минков Стоянов
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 227 гр. Г. Т., 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20223220200173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура - Д., ТО - Г. Т., редовно уведомена, представлява се от прокурор М., съобразно заповед № 359/20.10.2022 г., на районен прокурор на Районна прокуратура – Д..
Подсъдим:
И. Н. И. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат П., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетел:
А. С. М. - нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от призовка, не се явява.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – С оглед нередовното призоваване и неявяването на единствения свидетел по делото, моля да не се дава ход на делото.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото. Неявяването на свидетеля не е пречка. Да се даде ход на делото и да се разпита подсъдимия.
Съдът, след като обсъди неявяването на свидетеля и становищата на страните по хода на делото, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разпит на подсъдимия, предвид на което, 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим - И. Н. И. - **********ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адвокат П. – Запознати сме. Не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ П. – Подзащитната ми е запознат правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор М. – На този етап няма искания.
Адвокат П. - Представям и моля да се приемат по делото епикриза и амбулатирни листове от прегледи проведени на
24.09.2022г.; и на
21.09.2022г.
Становище по така представените писмени доказателства:
Прокурор М. – Запознат съм. Да се приемат по делото.
По доказателствата съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото: епикриза на И. Н.
Исмаи; амбулаторен лист №580 от 24.08.2022 г. и амбулаторен лист №441 от 21.09.2022 г.
След тяхното приемане, съдът запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие
Адвокат П. – Господин председател, подзащитният ми желае да даде обяснения в днешното съдебно заседание.
Прокурор М. – Предоставя на съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. прочита обвинителния акт.
Съдът запитва подсъдимия: Запознат ли е с обвинителния акт? Разбира ли в какво е обвинен? Признава ли се за виновен? Ще даде ли обяснения по така повдигнатото обвинение?
Подсъдим И. - Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения.
Подсъдим И. Н. И. –
По случая мога да кажа следното: сутринта ме болеше главата. Майка ми ми даде хапче. Изпих го, но не ми мина главата. Взех си наркотик.
Забравих, че съм взел наркотик и се качих да карам колата. След това ме спряха полицаите.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към подсъдимия.
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Адвокат П. - От колко време употребяваш наркотици?
Подсъдим И. - Не помня. Вземам наркотици, когато ме заболи главата.
Адвокат П. - Към момента как се чувстваш?
Подсъдим И. – Много ме боли главата. Имам завършен първи клас.
Немога да чета и пиша. Лежал съм в психиатрията два пъти.
Адвокат П. – Нямам повече въпроси.
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
След разпита на подсъдимия, съдът запитва за други искания.