Протокол № 112 от 21.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

Жалбоподателят ИГН. СТ. З. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.Г.М. - редовно упълномощен.

АНО Началник отдел „Контрол по РПМ“ Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, АПИ София, редовно призован с призовка, която е изпратена по мейл и е надлежно връчена, предвид установената кореспонденция по електронен адрес на л.21 и потвърждение за получаването й на л.22 по делото, и не се представлява.

Явява се Я. Б., която представя пълномощно от 14.01.2022г., която е легитимира с представителна власт по отношение Председателя на АПИ и самата Агенция, но не и по отношение на органа в същата, респективно не и по отношение на процесния АНО – Началник отдел „Контрол по РПМ“ Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, АПИ София.

Явява се актосъставителят Б. К. П. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, известие за доставяне, разписка л.6, протокол л.7, копие от документи – лична карта, СУМПС и СРМПС л.8, пропуск за извозване л.9, експедиционна бележка л.10, пътен лист л.11, ТД л.12, заповед л.13, заповед л.14 и л.15.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Б. К. П..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Б. К. П. – на 45 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. П.: Обещавам да кажа истината.

От името на Началника нося и моля да приемете доказателства относно везната - сертификат, ръководство и заявление.

АДВ.М.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:

Сертификат за одобряване на типа, заявление, приложение, сертификат, ръководство.

СВ. П.: Проверката беше на 29.10.2021г. на пътя Пазарджик Панагюрище поска Панагюрище на разклона за с.Априлци. Спряхме МПС - с общо пет оси – влекач с две оси и полуремарке с три оси. Поискахме да ни представи кантарна бележка да ни представи шофьора. Още при представянето й видимо беше, че е над нормата. Направихме контролно измерване с контролна везна. Местото беше равно на което извършихме измерването и нямаше наклон. Самата везна е самонивелираща и ако отчете 2 отклонение за денивелация, което производителя не допуска и е отразено от него – тя няма да може да направи измерване.

Установили сме 1.32 разстоянието между осите, а сумата от натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 27.000 т. при максимално допустимо натоварване на тройната ос 24 т., съгласно чл.7, ал.1, т.3, буква „б“ от Наредбата.

АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което уважите жалбата.

Не се установява по безспорен начин извършването на нарушение описано в НП. В случай, че приемете, че има извършено и доказано нарушение, моля да намалите размера на наказанието до размера на законовия минимума. Това нарушение е първо за доверителя ми, съдействал е при извършване на проверката. Той има качество на шофьор, а не собственик на фирмата и въпреки, че има задължение всеки да знае законите при положение, че му е първо нарушение и считам, че това е смекчаващо обстоятелство.

Моля ако потвърдите НП да намалите санкцията до законовия минимум.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,16 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3