Решение № 88 от 02.05.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 88/02.05.2023 год. постановено по АНД № 196/2023 год.по описа на ЯРС:

С постановление от 23.02.2023 год. ЯРП предлага обвиняемия Р. А. М., ЕГН ********** от с.Ц., обл.В., ул.П.ш. ** да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на 05.08.2022 г. около 05:38 часа в гр.Ямбол, на кръстовище образувано от ул.Пирин и ул.Ямболен, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № *** с посока на движение от местност Ормана, ул.Ямболен към ул.Димитър Благоев и в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за приложение на закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, а именно: чл.50, ал.1 от ЗДвП - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и чл.46, ал.2 от ППЗДвП – „пътен знак Б-2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като при навлизане в кръстовището, на което ул.Пирин е сигнализирана като път с предимство, чрез поставен пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не се съобразил с поставения пътен знак, навлязъл в кръстовището, без да пропусне движилият се по пътя с предимство - ул.Пирин /сигнализиран с поставен на него, преди кръстовището пътен знак Б-3/, лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ***, управляван от Й.А.Й. от гр.Ямбол, като допуснал настъпването на пътнотранспортно произшествие /ПТП/, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на седящата в дясната страна на задна седалка на лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № *** пътничка Р.П.Д от гр.Ямбол, изразяваща се в счупване на дясната ключица,довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник /дясната ръка/ - престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 от НК.

Обвиняемият Р. А. М., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адвокат от АК – гр.В.. Същият се признава за виновен и отказва да дава обяснения, възползвайки се от визираното в чл.115, ал.4 от НПК процесуално право. Защитникът му моли съда подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл.78а от НК да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер. Пледира да не се прилага разпоредбата на чл.78а, ал.4 и обвиняемият да не бъде лишаван от право да управлява МПС, тъй като това би възпрепятствало трудаоата му дейност.

ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Р. А. М. от с.Ц., обл.В. бил правоспособен водач на МПС с категориите „В“ и „АМ“.

На 05.08.2022 г. около 05:38 часа в гр.Ямбол, по ул.Ямболен, в посока югозапад 1

(откъм местността Ормана към ул.Димитър Благоев) се движил лек автомобил, марка, Ауди „,модел“А6“ с рег. № ***, управляван от обвиняемия Р. М., с намерение на водача му да продължи движението си направо през кръстовището с ул.Пирин. В автомобила на предната седалка до шофьора пътувала свид. М.Я. М.. Движението се осъществявало през тъмната част на денонощието с включени фарове /на зазоряване/, в условията на работещо локално осветление и суха асфалтова настилка. Лекият автомобил, управляван от обв. Р. М. навлязъл в кръстовището с ул.Пирин със скорост около 42 км/ч.

По същото време при същите метеорологични условия в гр.Ямбол, по ул.Пирин се движил в посока северозапад /ж.п.гара/ лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ***, управляван от свид. Й.А.Й. от гр.Ямбол, с намерение на водача му да продължи движението си направо през кръстовището с ул.Ямболен. В автомобила на задна дясна седалка пътувала свид. Р.П.Д. Преди да навлезе в кръстовището лекият автомобил се движил със скорост около 46 км/ч.

На 05.08.2022 г. около 05:38 часа в гр.Ямбол, след като стигнал на кръстовище образувано от ул.Пирин и ул.Ямболен, водачът на лек автомобил, марка „Ауди“, модел“А6“ с рег. № *** - обв. Р. М. изобщо не спрял на поставения на кръстовището знак „Стоп“ /Б2/, а навлязъл в кръстовището с ул.Пирин, без да се съобрази с предимството, което имали превозните средства от тази улица, обозначено със пътен знак БЗ.

В същият момент от лявата страна на кръстовището, по пътя с предимство се движил лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с per. №***, управляван от свид.

Й.А.Й.. И тъй като управляваният лек автомобил от обв. Р. М. не спрял на знак „Стоп“, а продължил движението си в зоната на кръстовището между ул.Пирин и ул.Ямболен настъпил удар между двата автомобила, като ударът за лек автомобил марка „Ауди“ бил челен централен, обособен по цялата широчина на предните му състави, а за лек автомобил марка „Опел“ ударът бил страничен отдясно, в позицията на двете десни врати. В резултат на удара били причинени телесни увреждания на свид. Р.П.Д. На мястото пристигнали екипи на полицията и ЦСМП-Ямбол, като пострадалата Р.П.Д била откарана с линейка в МБАЛ гр.Ямбол.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на пътнотранспортното произшествие на 05.08.2022 г.

Р.П.Д е получила автомобилна травма, изразяваща се в следните телесни увреждания:

- Счупването на дясната ключица на свид. Д.,поради анатомичната й и биомеханична връзка с дясната ръка е довело до затруднения в движенията й за срок около 2-2,5-3 месеца при нормален ход на оздравителните процеси. По този начин това увреждане е осъществило смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на десния горен крайник /дясната ръка/.

- Контузия на гръдния кош,изразяваща се в палпаторна и функционална болезненост в неговата дясна половина, най-силно изразени по хода на X и XI ребра, без наличие на фрактури, с данни от образните изследвания /КАТ/ за контузия на десния бял дроб, без наличие на хидро-или пневмоторакс (свободни течност и/или въздух в гръдната кухина). Това увреждане е довело до затруднения в движенията на снагата за срок около 15-20 дни при нормален ход на оздравителните процеси и както самостоятелно, така и в съвкупност с ограничената контузия на десния бял дроб,неусложнена със възпалителен белодробен процес е осъществила смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак временно разстройство на здравето, 2 неопасно за живота. Последиците от такъв тип увреждания отзвучават в рамките на 2025-30 дни при нормален ход на оздравителните процеси.

- Инфаркт на левия бял дроб, ограничен в задната повърхност на долния му дял с наличие на малък хидроторакс, видно от медицинските документи по досъдебното производство не са протекли с клинично изявена, действителна опасност за пострадалата Р.П.Д, като по този начин това увреждане е осъществило медикобиологичния характеризиращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Видно от изготвената по делото съдебно-автотехническа експертиза, скоростта на движение на лек автомобил марка „Ауди“, модел“А6“ с рег. № ***, управляван от обвиняемия М. непосредствено преди ПТП-то и в момента на удара е била 42 км/ч., а на лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ***, управляван от свид.

Й.А.Й. била 46 км/ч. От заключението на съдебно-автотехническата експертиза се установило, че вина за настъпилото ПТП има обв. Р. А. М. , тъй като не е спрял в зоната на действие на пътен знак “Б2“ и с това не е спазил предимството на другия лек автомобил. От техническа гледна точка с оглед на движението на двете превозни средства, мерки за недопускане на произшествието е следвало да бъдат предприети единствено от обв. Р. А. М.. Технически правилно би било водачът на лек автомобил марка „Ауди“, модел“А6“ с рег. № *** - обв. Р. А. М. да спре в зоната на действие на пътен знак Б2 и да пропусне приближаващия му отляво и движещ се по пътя с предимство лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ***, управляван от свид. Й.А.Й.. Едва след преминаването на МПС-то, движещо се по пътя с предимство, е следвало обв. Р. А. М. да предприеме пресичане на инцидентното кръстовище. При това положение обв. Р. А. М. е имал техническа възможност да предотврати произшествието.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият Р. А.

М. е неосъждан.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

С действията си обвиняемият Р. А. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343, ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 от НК, тъй като на 05.08.2022 г., около 05:38 часа в гр. Ямбол, на кръстовище образувано от ул. Пирин и ул. Ямболен, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел“А6“, с рег. № *** с посока на движение от местност Ормана, ул. Ямболен към ул. Димитър Благоев и в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, а именно: чл.50, ал.1 от ЗДвП - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и чл.46, ал.2 от ППЗДвП – „пътен знак Б-2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като при навлизане в кръстовището,на което ул. Пирин е сигнализирана като път с предимство, чрез поставен пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не се съобразил с поставения пътен знак, навлязъл в кръстовището, без да пропусне 3 движилият се по пътя с предимство - ул. Пирин /сигнализиран с поставен на него, преди кръстовището пътен знак Б-3/, лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ***, управляван от Й.А.Й. от гр.Ямбол, като допуснал настъпването на пътнотранспортно произшествие /ПТП/, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на седящата в дясната страна на задна седалка на лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ... пътничка Р.П.Д от гр.Ямбол, изразяваща се в счупване на дясната ключица, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник /дясната ръка/.

О т обективна страна обвиняемият М. управлявал моторно превозно средство, като е боравил с уредите на автомобила, привел го е в движение и се е движел с него по пътното платно.

От обективна страна на 05.08.2022 г. около 05:38 часа в гр.Ямбол, на кръстовище образувано от ул.Пирин и ул.Ямболен, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди“, модел“А6“ с рег. № *** с посока на движение от местност Ормана, ул.Ямболен към ул.Димитър Благоев, обвиняемият виновно е нарушил на правилата за движение по пътищата, установени в Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, а именно: чл.50, ал.1 от ЗДвП - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и чл.46, ал.2 от ППЗДвП - „пътен знак Б-2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като при навлизане в кръстовището, на което ул.Пирин е сигнализирана като път с предимство, чрез поставен пътен знак Б-2 “Спри!