Споразумение № 46 от 02.07.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Карнобат, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242130200200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. П. се явява лично и с адв. Р. Б. Н..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Й. П. П., ЕГН: **********, ****************.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. П.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид, което поддържам, като желая да бъде извършена корекция в имената на защитника, като е записан с имена Р. Б., като бъде записан с трите си имена Р. Б. Н., както и считам, че страните не следва да се споразумяват в частта относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК относно присъждане паричната равностойност на МПС – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № *****, собственост на търговското дружество ***** гр.

1

А., послужило за извършване на престъплението, която сума възлиза на 2125 лв., като считам, че в тази част съдът следва да се произнесе с отделно определение, което подлежи на обжалване. Други забележки по спразумениято нямам.

Същото не противоречи на закона и морала в останалата му част и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал.

VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Н.: Г-н съдия, подзащитният ми се признава за виновен, съгласен е с посоченото в обвинението наказание, знае че не може да обжалва съдебния акт. На основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-6/2024 г. по описа на РУ на МВР-Карнобат, пр. пр. № 19523/2023 г., пор. № 30/2024 г. по описа на РП- Бургас

Вписва в споразумение направените корекции.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Щ. П. — прокурор при РП - Бургас.

ОБВИНЯЕМ:

Й. П. П., ЕГН: **********, ****************

ЗАЩИТНИК: адв. Р. Б. Н. - адвокат от БАК, със служебен адрес: гр. А., общ. А., обл. Бургас, ул.

„****************

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Й. П. П., ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че на 11.11.2023 г., в гр. Карнобат, по бул. „Москва“, управлявал моторно превозно средство 2 товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,64 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 520/13.11.2023 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, след като е осъден с влязла присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - със Споразумение № 260059/04.02.2021 г. по НОХД № 415/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 04.02.2021 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

2. Престъплението по т. 1 е извършено от обв. Й. П. П., ЕГН: ********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3.1. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обв. Й. П. П., ЕГН: ********** се определя наказание ЛИШАВАИЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „ОБЩ“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС и наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

3.2 На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия Й. ПETКOB П., ЕГН: ********** се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето от 12.11.2023 г., през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 от НК, в тежест на Й. П. П., ЕГН: ********** се присъжда сумата в размер на 2125.00 лв. /две хиляди сто двадесет и пет лева/, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № *****, собственост на търговско дружество „Д." ЕООД, ЕИК *****, послужило за извършване на престъплението.

4. Веществени доказателства: няма.

5. Разноски по делото - общо 225.98 лв. /двеста двадесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/, както следва:

- 86.03 лв. /осемдесет и шест лева и три стотинки/ за изготвената по делото химическа експертиза,

- 139.95 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ за изготвената по делото оценъчна експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемия.

6. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ

1. ПРОКУРОР Щ. П. -___________________________

3

СЕ :

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия АДВ. Н. ______________________

3. ОБВИНЯЕМ Й. П. П. - __________________

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което: