Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5809 от 29.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43342/2021
Вид
Протокол № 5809
Подписан
29.04.2022
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5809 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110143342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО фирма - редовно призовано, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила на 26.04.2022 г. молба от ищеца, с която се оттеглят исковите претенции. Изразява становище по разноските.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на пълномощника на ответника.

1

АДВ. А. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Считам извършеното процесуално действие по оттегляне на иска за валидно. С оглед на направеното оттегляне, делото следва да бъде прекратено. В тази връзка претендирам разноските за адвокатско възнаграждение с размер, посочен в договора за правна помощ и доказателство за неговото плащане на ръка. Представям списък на разноските за спазване на процедурата. По отношение на заявеното от ищеца възражение за прекомерност, считам че адвокатския ми хонорар не е завишен с оглед извършените до момента процесуални действия, явяването ми в днешното съдебно заседание и ангажиране, водя за разпит и допуснатия ни свидетел, така че съм осъществявал в пълна степен всички необходими действия за осъществяване защитата на моя доверител. Не възразявам срещу искането за представяне на банкова сметка и такава ще бъде представена, макар че чисто формално ответника не е длъжен да посочва такава, ищецът е длъжен за това.

Сумарно обобщено, моля да уважите искането за оттегляне на иска, да прекратите делото и да присъдите разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ, на основание чл. 232 ГПК и предвид заявеното в молба на ищеца от 26.04.2022 г. оттегляне на исковите претенции,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА М. С. К., ********** и съдебен адрес гр. .... да заплати на фирма, ЕИК ...., с адрес гр. ..... на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 660 лв. - разноски, представляващи заплатено в брой адвокатско възнаграждение на адв. А., което съдът с оглед извършените процесуални действия намира да не е прекомерно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с ЧЖ пред СГС в едноседмичен срок от днес.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника

2 на ответника в едноседмичен срок от днес, с допълнителна молба, да посочи банкова сметка съгласно искането на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3