Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4308 от 01.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 3033/2025
Вид
Разпореждане № 4308
Подписан
01.04.2025
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4308 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Частно наказателно дело № 20251110203033 по описа за 2025 година и се запозна с материалите по делото и молбата на В. С. Б. с ЕГН ********** за постановяване на реабилитация по право по реда на чл. 86 или 88а от НК за наложените му наказания и с разпореждането на докладчика от 04.03.2025 г. с указания до молителя, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик, намира че не са налице предпоставките за насрочване на делото в съдебно заседание.

С разпореждането от 04.03.2025 г. на молителя Б. са дадени изрични указания да уточни за кои конкретно осъждания иска съдебна реабилитация и дали молбата му следва да се счита адресирана до СРС или СГС, както и да внесе държавна такса в размер на 5.00 лева за разглеждане на делото. Препис от разпореждането е връчено на Б. на 15.03.2025 г. чрез неговата съпруга Радка Б.а, видно от съобщението, приложено по делото. Но в указания 7дневен срок, а и до момента, молителят не е изпълнил никое от дадените му указания.

В разпореждането той изрично е предупреден, че при неизпълнение в срок на дадените му указания, молбата му ще бъде оставена без разглеждане.

Без молителят да уточни за кои осъждания иска реабилитация и дали иска молбата му да бъде разгледана от СРС или СГС, Б. поставя съда в невъзможност да разбере волята му и да се произнесе законосъобразно.

Неясният изказ в молбата затруднява и преценката дали молителят иска изрично произнасяне по реда на чл. 87 от НК или единствено констатиране на 1 настъпила реабилитация по чл. 86 от НК или чл. 88а от НК. Липсата на внесена държавна такса за разглеждане на делото също препятства произнасянето на съда.

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. С. Б. с ЕГН ********** молба за постановяване на съдебна реабилитация.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3033/2025 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от връчването на препис от него на молителя Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2