Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 118432 от 02.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57523/2021
Вид
Разпореждане № 118432
Подписан
02.12.2022
В сила
02.12.2022
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118432 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110157523 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 124 ГПК.

С предходни разпореждания съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищците за отстраняване на констатирани нередовности, които своевременно са били отстранени. Съдът констатира и една последна нередовност по исковата молба, във връзка с чието отстраняване следва да даде указания с настоящото разпореждане.

В изложението на обстоятелствата, на които се основава искането, ищците твърдят, че М. Н. (със съдлъжници Г. П. Г. и М. Д. П.) е сключила договор за ипотечен кредит с банка от свое име и за сметка на ответника М. Ж. поради служебна зависимост, предупреждения за уволняване и страх от загубване на работата. Твърдят също така прикриване на действителния кредитополучател по договора за кредит, а в самото искане говорят за "привиден" банков договор. При това положение се поражда неяснота (двусмислие) и те трябва да уточнят дали твърдят М. Н. да е сключила договора за кредит като подставено лице на ответника М. Ж. (персонална симулация/привидност) или като негов косвен представител (договор за поръчка).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците Г. П. Г. и М. Д. П. в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят допуснатата нередовност, като 1 уточнят дали твърдят М. Н. да е сключила договор за ипотечен кредит като подставено лице на ответника М. Ж. или твърдят тя да е сключила такъв договор в изпълнение на договор за поръчка, сключен с ответника М. Ж..

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в съответния срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Г. П. Г. и М. Д.

П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2