Протокол № 693 от 12.12.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 693 гр. Смолян, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100714 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Р. П. не се явява.

Постъпила е молба от пълномощника на ищцата адв. ***, с която същата уточнява предявените искове в частта за нищожността на договорите за поръчителство, като претенцията за платено без основание се поддържа по договорите за кредит, тъй като по тях се е дължало и плащането на възнаграждението за поръчителство.

В отговор на молбата е постъпила молба от ответника, който уведомява съда, че няма да изпрати процесуален представител, но моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото, поддържа отговора на исковата молба.

Прилага договори за паричен заем от 17.09.2020 г. и от 26.05.2021 г., като твърди, че закона не поставя изискване погасителния план да се съдържа в отделен документ от самия договор за кредит. Твърди, че не разполага с договорите за поръчителство, тъй като не е страна по тях. Моли да бъде задължена ищцата да представи двата договора за поръчителство с №№3927580 и 4155509. Възразява да бъде заплатено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, като счита, че липсват доказателства за упражнена безплатна правна защита. По същество моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Постъпила е от тази сутрин молба по ел.поща на съда от пълномощника на ищцата адв. ***, която уведомява съда, че поради служебен ангажимент не може да се яви в днешно съдебно заседание. По хода на делото предоставя на съда, поддържа исковата молба и уточняващата, оспорва отговора. Моли да бъдат приети представените с молбата на ответника доказателства. Моли да бъде допусната и 1 назначена СИЕ с поставените въпроси. Моли да й бъде предоставена възможност да представи допълнителни доказателства във връзка с указаната безплатна помощ за ищцата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с уточнените твърдения на ищцата, че нищожни са целите договори за поръчителство, като претендираното неоснователно обогатяване е заплатено по договорите за кредит, а не по договорите за поръчителство.

ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ответника, че закона не поставя изискване погасителния план да се съдържа в отделен документ от самия договор за кредит.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА договори за паричен заем от 17.09.2020 г. и от 26.05.2021 г.

Съдът счита за основателно искането на ищцата да бъде допусната и назначена СИЕ със задачата формулирана в молбата от днес и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СИЕ със задача: Вещото лице да даде отговор на следните въпроси:

Каква сума е заплатила Р. А. П. по процесните четири договора - Договор за паричен заем № 3910165 от 27.08.2020г., Договор за паричен заем № 3927580 от 17.09.2020г., Договор за паричен заем № 4155509 от 26.05.2021 г. и по Договор за паричен заем № 4118011 от 16.04.2021г., включително и по договорите за предоставяне на гаранция към всеки от договорите за заем?

Кой е получател на плащанията по договорите? Какви суми, представляващи възнаграждения за поръчителство по договорите за поръчителство са преведени от „Изи Асет Мениджмънт" АД на „Файненпгьл България" ЕООД, по какъв начин и на 2 кои дати?

Какви задължения са погасени с внесените суми по пера - за главница, за лихви, за неустойка, за възнаграждение и гаранция, и други, ако има такива?

Какъв е размера на Годишния процент на разходите (ГПР) по договорите, като се вземат предвид всички подлежащи на връщане суми по всеки от договорите, включително и по договорите за предоставяне на гаранция към всеки от договорите?

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 150 лв., платимо от ищцата в едноседмичен срок по сметка на съда.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи договорите за поръчителство от

17.09.2020 г. и от 26.05.2021 г. с оглед възражението на ответника, че същите не се намират у него, тъй като не е страна по тях.

Отлага и насрочва делото за 09.02.2023 г., 09:30 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3