Определение № 484 от 23.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300503233 по описа за 2025 година

Постъпила е частна жалба против определение от 16.10.2025г. по гр.д.№22427/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в,с което е спряно производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,като жалбоподателя счита,че не са налице основанията за спиране,тъй като спорът не се явява преюдициален спрямо настоящия,поради което не би имало значение за решаването му.Жалбоподателя моли определението като неправилно да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Постъпил е отговор на частната жалба,с който ответникът по жалбата счита определението за правилно и законосъобразно и моли същото да се потвърди,а частната жалба като неоснователна да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

ПРС е бил сезиран с искова претенция с правно основание чл.108 от ЗС за ревандикация на имота.Тъй като по делото е била заявена претенция за правото на задържане на имота до изплащане на сумата,вложена за подобренията на имота,поради увеличаването на стойността на имота.Правото на задържане е било претендирано в производството по ревандикационния иск и не е представлявало проблем делото да се разгледа в едно производство,но съдът е преценил,че следва да развели производствата и го е направил.В настоящия момент е направено искане за спиране на производството по ревандикационния иск до решаване на делото по направеното искане за правото на задържане.

Настоящата инстанция намира,че първоинстанционния съд правилно е спрял 1 производството по настоящото дело до решаване на спора по правото на задържане на страната,тъй като същото се явява преюдициално спрямо настоящото,доколкото при евентуално осъдително решение по настоящия иск и издаване на изпълнителен лист по същото,правото на задържане се явява гаранция,че такъв изпълнителен лист ще се издаде само при условие,че е заплатена цената на подбренията върху имота и между страните няма спор относно дължимост по облигационни правоотношения.И тъй като правото на задържане е предявено с искова претенция,то следва да има произнасяне от съда по нея.Ето защо настоящата инстанция намира,че правилно производството по делото е спряно до решаване на делото относно правото на задържане на имота до заплащане на подобренията върху него,направени от ответника по ревандикационния иск,поради което определението като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.10.2025г. по гр.д.№22427/2024г. по описа на РСПловдив,ХIV гр.с-в,с което е спряно производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2