Определение № 676 от 08.12.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 676 гр. Сливен, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20222200500499 по описа за 2022 година Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от М. Т. С., ЕГН **********, от гр. Нова Загора, ************* против определение № 570/27.10.2022г., постановено по гр.д.№ 980/2022г. по описа на НЗРС, с което производството по делото е било прекратено и същото е било изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Страната счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят посочва, че предявеният от него иск следва да се разгледа по реда на ЗОДОВ и че трябва да се приложи специалната подсъдност регламентирана в чл.7 от него, а именно искът да се разгледа от съда по настоящия адрес на увредения. Моли се обжалваното определение да бъде отменено.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 17.08.2022г. пред РС – Нова Загора е била депозирана искова молба от жалбоподателя М. С. против Българско национално радио, със седалище гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 5000.00лв., неимуществени вреди като еквивалент на претърпените от ищеца страдания 1 породени от неверни данни разпространени в радиоефира. В исковата молба се е твърдяло, че увреждащото действие е било осъществено от БНР-Бургас.

На 21.09.2022г. ответникът по делото депозирал отговор на исковата молба, с който същата била оспорена като неоснователна. Страната не направила възражение за местна подсъдност.

На 27.10.2022г. Рс-Нова Загора постановил обжалваното решение. В него съдът посочил, че сам е решил, че предявеният иск му е неподсъден и че следва да изпрати делото за разглеждане пред Софийски РС – по седалището на ответника.

Определението е било съобщено на ищеца на 01.11.2022г. Частната жалба е депозирана на 04.11.2022г., в рамките на законоопределения едноседмичен срок.

Насрещната страна не е изразила становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства, съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт.

Разгледана по същество тя се явява основателна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК, в секи съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При преценка на подсъдността, съдът следва да съобрази нормите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК, както и чл. 119 от ГПК . По отношение на родовата подсъдност съгласно чл.

119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно, докато за местната – по възражение на страните или служебно в изрично предвидените от процесуалния закон случаи.

В случая с отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл.367, ал.

1 от ГПК, ответникът н е е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Не сме изправени пред хипотезите на чл. чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 от ГПК. Съдът не е можел да се самосезира по въпроса за местната подсъдност. Като е направил това той е допуснал грубо нарушение на съдопроизводствените правила, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на РС – Нова Загора за 2 продължаване на процесуалните действия по него.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 570/27.10.2022г., постановено по гр.д.№ 980/2022г. по описа на РС – Нова Загора.

ВРЪЩА делото на РС – Нова Загора за продължаване на процесуалните действия по него.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3