Споразумение № 69 от 21.09.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Сливница, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктория Р. Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20261890200378 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият К. Б. К. – не се явява. Явява се упълномощения му защитник – адвокат В. Н. – ***, който заявява, че същият е възпрепятстват да се яви, доколкото има затруднения с пътуването до Районен съд – Сливница, като моли делото да се отложи за след поне един час.

Съдът намира, че предвид изявлението на адв. Н. делото следва да бъде пренасрочено за 14:45 часа, за която дата и час страните са уведомени, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглевдане в 14:45 часа.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият К. Б. К. – се явява лично и с упълномощения си защитник – адвокат В. Н. – ***.

1

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Б. К., с ЕГН: **********, роден на ********************* СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Б. К. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. В. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К. Б.

К. – адвокат адв. В. Н. – ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият К.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 275/2025 г. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 2783/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. В. Н. – *** – защитник на обвиняемия К. Б. К., със съгласието на обвиняемия К. Б. К..

В съдържанието на самото споразумение е включена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът предлага на страните промени в съдържанието на споразумението, в частта относно отнемането в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, респективно за присъждане на равностойността му. С оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК произнасянето по реда на чл. 53 НК се извършва по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, поради което тези въпроси са изключени от обхвата на споразумението и не следва да се обхващат от него, тъй като подлежат на самостоятелно обжалване.

Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени.

Адвокат Н.: Съгласен съм с предложените промени.

Обвиняемият К.: Съгласен съм с предложените промени.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Б. К., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. Б. К.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. Б. К.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия К. Б. К.: Разбирам последиците от 3 споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия К. Б. К.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия К. Б. К.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: