Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 301 от 17.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 453/2023
Вид
Решение № 301
Подписан
17.10.2024
В сила
06.07.2026
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Сливен, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500453 по описа за 2023 година

Поизводството е образувано по молба с правно основание чл. 250 ал. 1 от ГПК, с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение..

В законовия срок ответникът по молбата не е подал писмен отговор.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 250 ал. 2 от ГПК извърши преценка и намира, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Настоящият въззивен състав счита, че молбата е подадена в законовия срок от процесуалнолегитимирана страна, имаща правен интерес от подаването й и е допустима.

Разгледана по същество – е и основателна.

С исковата молба е заявена претенция за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и обусловена от нея претенция за заплащане на обезщетение за забава в размер на законовата лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане.

С въззивния си акт съдът е уважил частично главния иск, но не се е произнесъл по акцесорния.

1

Същият се явява основателен, доколкото основателността му по начало е обусловена от основателността и уважаването на главния иск.

Освен това се касае за присъждане на парично задължение без определен ден за изпълнение, което става изискуемо след поканата, за каквато се счита исковата молба и от този момент длъжникът изпада в забава, съгл. чл. 84 от ЗЗД.

Поради това върху присъдената главница следва да се присъди и обезщетение за забава от датата на предявяване на исковата молба – 08.11.2021г. до окончателното изплащане.

Постановеното въззивно решение следва да се допълни по предвидения за това ред.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 250 ал. 3 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 206 от 28.06.2024г. по в.гр.д. № 453/2023г. по описа на СлОС като в диспозитива, на страница последна, след думите „в размер на 3 250 лв.“, ПОСТАНОВЯВА: заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от предявяването на исковата молба на 08.11.2021г. до окончателното изплащане.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКСРБ в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2