Решение № 301 от 17.10.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 453/2023
- Вид
- Решение № 301
- Подписан
- 17.10.2024
- В сила
- 06.07.2026
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов
Цитирани разпоредби
- чл. 250 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 301 гр. Сливен, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500453 по описа за 2023 година
Поизводството е образувано по молба с правно основание чл. 250 ал. 1 от ГПК, с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение..
В законовия срок ответникът по молбата не е подал писмен отговор.
Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 250 ал. 2 от ГПК извърши преценка и намира, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Настоящият въззивен състав счита, че молбата е подадена в законовия срок от процесуалнолегитимирана страна, имаща правен интерес от подаването й и е допустима.
Разгледана по същество – е и основателна.
С исковата молба е заявена претенция за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и обусловена от нея претенция за заплащане на обезщетение за забава в размер на законовата лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане.
С въззивния си акт съдът е уважил частично главния иск, но не се е произнесъл по акцесорния.
1
Същият се явява основателен, доколкото основателността му по начало е обусловена от основателността и уважаването на главния иск.
Освен това се касае за присъждане на парично задължение без определен ден за изпълнение, което става изискуемо след поканата, за каквато се счита исковата молба и от този момент длъжникът изпада в забава, съгл. чл. 84 от ЗЗД.
Поради това върху присъдената главница следва да се присъди и обезщетение за забава от датата на предявяване на исковата молба – 08.11.2021г. до окончателното изплащане.
Постановеното въззивно решение следва да се допълни по предвидения за това ред.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 250 ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 206 от 28.06.2024г. по в.гр.д. № 453/2023г. по описа на СлОС като в диспозитива, на страница последна, след думите „в размер на 3 250 лв.“, ПОСТАНОВЯВА: заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от предявяването на исковата молба на 08.11.2021г. до окончателното изплащане.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКСРБ в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2