Определение № 76 от 11.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. С., 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900020 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Депозирана е молба на ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, подадена чрез юрисконсулт Л.С., с която е направено искане за допълване на Решение № 14/16.02.2024 г. по т. д. № 20/2023 г. по описа на ОС – С. в частта досежно разноските и присъждане на ответника на направените такива.

Наведени са доводи, че процесуалният представител на застрахователното дружество своевременно е поискал присъждане на разноските по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение, като също така в последно проведеното открито съдебно заседание е представен и списък по чл. 80 от ГПК. Посочено е, че с постановеното решение съдът е прекратил производството по предявените срещу ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788 искове, но няма произнасяне за разноските по делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна – И. Г. И., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Р.“ № 77, чрез адв. Д.Н. не е депозирал отговор и не е взел становище по молбата.

Съдът, като разгледа молбата, обсъди наведените в нея доводи, както и представените по делото доказателства, намира същата за процесуално 1 допустима - подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, която има правен интерес, а разгледана по същество, същата се явява основателна, поради следните съображения:

С Решение № 14/16.02.2024 г. по т. д. № 20/2023 г. по описа на ОС – С.

„Гаранционен фонд“, с БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4 е осъден на основание чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 558, ал. 1, изр. последно, във връзка с чл. 497 от КЗ да заплати на И. Г. И. , с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Р.“ № 77 следните суми:

1/ в размер на 336 лв. /триста тридесет и шест лева/, представляващи обезщетение за имуществени вреди, направени във връзка с лечението на И.

Г. И. на травмите, получени в резултат на инцидента на 07.08.2021 г. около 12.15 ч., когато автобус марка „Ивеко Дейли“ с рег. № ***, управляван от водача С. И. Л. с курс по маршрута кв. К. – кв. У., на няколко метра след тръгването от спирката бил засечен от насрещно движещия се лек автомобил „Мерцедес“ /бял джип/, който предприел маневра завИ.е на ляво по ул.

„Спартак“, което от своя страна наложило рязкото спиране на автобуса и падането на И. Г. И., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2023 г. до окончателното й изплащане и

2/ в размер на общо 32 000 лв. /тридесет и две хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от И. Г. И. в резултат на описания инцидент, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2023 г. до окончателното й изплащане, като искът в частта за разликата над присъдените 32 000 лв. /тридесет и две хиляди лева/ до претендираните 70 000 лв. /седемдесет хиляди лева,/ ведно със законната лихва върху тази част, считано от 01.03.2023 г. до окончателното й изплащане, е отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Със същото решение предявените от И. Г. И. , чрез адв. Д.Н., при условията на евентуалност искове срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, гр. София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 70 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от последния болки и страдания в резултат на причинените му телесни увреждания от ПТП от 07.08.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 07.08.2021 г. до окончателното 2 изплащане, както и сумата в размер на 336 лв., представляващи имуществени вреди за разходи по лечението от получените травми в резултат на същото ПТП, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 07.08.2021 г. до окончателното изплащане, са оставени без разглеждане, поради произнасяне по отношение на исковете, предявени от същия ищец срещу Гаранционния фонд, и производството по тях е прекратено, като недопустимо. Също така „Гаранционен фонд“, гр. София е осъден да заплати на адв. Д.Д.Н. адвокатско възнаграждение в размер на 3 860 лв. /три хиляди осемстотин и шестдесет лева/, съразмерно на уважената част от исковите претенции, както и да заплати по сметката на ОС – С. сумата от 1 330 лв.

/хиляда триста и тридесет лева/, представляваща съответната държавна такса.

С цитираното решение И. Г. И. е осъден да заплати на „Гаранционен фонд“, гр. София направените от фонда разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции, в размер на 321.82 лв. /триста двадесет и един лев и осемдесет и две стотинки/.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А е бил конституиран като ответник по делото, който е релевирал искане за присъждане на разноските по делото, представил е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, като предявените срещу него искове са оставени без разглеждане и производството по тях е прекратено, поради което има право да му бъдат присъдени направените разноски.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл.

25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, както и съобразно вида и количеството на извършената дейност /изготвяне на писмен отговор, допълнителен писмен отговор и явяване в 3 съдебни заседания/ възнаграждението на юрисконсулта следва да бъде определено в размер на 300 лв. /триста лева/. С оглед изхода на делото, както и релевираното искане за заплащане на разноски, ищецът следва да заплати на застрахователното дружество направените от последното разноски в размер на общо 940 лв.

/деветстотин и четиридесет лева/, представляващи юрисконсултско възнаграждение и депозити за съдебни експертизи и разпити на свидетели.

3

Предвид горното, искането на ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, направено чрез юрисконсулт Л.С. за допълване на Решение № 14/16.02.2024 г. по т. д. № 20/2023 г. по описа на ОС – С. в частта досежно разноските и присъждане на ответника на направените такива следва да бъде уважено и И. Г. И., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Р.“ № 77 да бъде осъден да заплати на ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А направените от застрахователното дружество разноски в размер на общо 940 лв. /деветстотин и четиридесет лева/, представляващи юрисконсултско възнаграждение и депозити за съдебни експертизи и разпити на свидетели.

Мотивиран от горното, С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 14/16.02.2024 г. по т. д. № 20/2023 г. по описа на ОС – С., като

ОСЪЖДА И. Г. И., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Р.“ № 77 да заплати на ЗК “Лев Инс” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А направените от застрахователното дружество разноски в размер на общо 940 лв. /деветстотин и четиридесет лева/, представляващи юрисконсултско възнаграждение и депозити за съдебни експертизи и разпити на свидетели.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

4