Решение № 285 от 10.11.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Добрич, 10.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230201328 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. Ж. Р., ЕГН: **********, чрез адв. М. Д. АК – Варна / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление /НП/ № 22-0851-001669, издадено на 22.11.2022г. от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на жалбоподателя, за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца. С жалбата се иска отмяна на НП поради незаконосъобразност, изразяваща се в допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, и нарушаване на нормите, регламентирани в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / Наредбата /.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

АНО, редовно уведомен не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие и на двама свидетели – свидетели при констатиране на нарушението, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 06.11.2022г. свидетелите С. Н. С. и Д. Ж. П. – полицейски служители във Второ РУ гр. Добрич изпълнявали служебните си задължения в с. Карапелит, когато около 21.20ч. забелязали движещият се по ул.

Четиринадесета до дом № 12, посока центъра на селото л.а. с рег. № ***. След като спрели автомобила за проверка, свидетелите установили, че негов водач е В. Ж. Р., който бил във видимо нетрезво съС.ие. Р. бил задържан и отведен в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества. Пред св. М. Г. Г. – дежурен по КАТ, жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Св. Г. издал Талон за изследване № 072770, в който отразил и отказа на жалбоподателя да му бъде извършена проверка, който бил надлежно подписан от нарушителя. Р. бил отведен в МБАЛ гр. Добрич, където отказал кръвни изследвания и уринен тест, за което бил надлежно съставен протокол от 06.11.2022г., 23.50ч., подписан от жалбоподателя.

На 07.11.2022г., св. М. Г. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил в присъствието на нарушителя, св. С. и св. П. АУАН № 730491, с който вменил на Р. административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП.

На 22.11.2022г., Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич издал процесното НП № 22-0851-001669, с което за описаното в АУАН административно нарушение, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП наложил на В. Ж. Р. следните административни наказания - „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приобщените към доказателствения материал и кредитирани от съда гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: АУАН № 730491/07.11.2022г., НП № 22-0851-001669/22.11.2022г., издадено от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, Талон за изследване № 2

072770, издаден и надлежно връчен на 06.11.2022г. в 22.50ч., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с надлежно оформен отказ на жалбоподателя, Заповед за задържане на лице, рег. № 255зз58/06.11.2022г. „ и показанията на свидетелите Г., С. и П..

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха в хода на съдебното дирене. От събраните в съдебното производство доказателства по безспорен начин се доказва вмененото административно нарушение. С показанията си свидетелите С. и П. по безспорен начин установяват, че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 06.11.2022г. в с.

Карапелит, непосредствено преди да бъде спрян за проверка и задържан, както и отказът му пред св. Г. да бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като са еднопосочни и непротиворечиви. Изцяло се кредитират и приобщените към доказателствения материал писмени доказателствени средства.

Предвид гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП е безспорно доказано и законосъобразно на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-во от ЗДвП са наложени административни наказания в законоустановения размер, а именно „ глоба „ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Р. е годен субект на вмененото му нарушение, като водач на МПС, за който разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП императивно регламентира налагане на административни санкции в случай, че откаже извършването на проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Неоснователни са доводите в жалбата за неизпълнение на нормите на Наредбата по следните съображения:

В съответствие с разпоредбата на чл. 5, ал. 1 във вр. с чл. 3а, т. 1 от Наредбата, е издаден от св. Г., Талон за изследване № 072770 и Р. е съпроводен до МБАЛ гр. Добрич. На основание чл. 6, ал. 5 от Наредбата, в талона за изследване е надлежно отразено обстоятелството по чл. 3а, т. 1 – „ Отказва тест за употреба на наркотични вещества.“ Талона е връчен на нарушителя срещу подпис и съдържа информация за мястото, където да се извърши установяването – СО към МБАЛ гр. Добрич и срока на явяване – до 45м. В съответствие с нормата на чл. 15, ал. 7 от Наредбата, отказът на нарушителя да бъде изследван е вписан в Протокола за медицинско изследване и удостоверен с подписа му.

С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното НП, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-001669, издадено на 22.11.2022г. от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на В. Ж. Р., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл.

174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4