Споразумение № 15 от 18.02.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. ***, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев

Съдебни

Александър С. Велинов заседатели: Евгения В. Янкова Запрянова при участието на секретаря Мария Й. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело от общ характер № 20252150200752 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура ***, редовно уведомени, се явява прокурор Р..

Подсъдимият М. С. А., редовно уведомен се явява лично, не носи лична карта принудително доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Бургас.

Адв. М.: Потвърждавам, че това е самоличността на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че това е самоличността на подсъдимия.

Явява се адв. С. В. М. от АК-. в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице Д. Г. Й., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

М. С. А., роден на *** в гр. ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВА на ПОДСЪДИМИЯТ правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА справка за съдимост, валидна до 27.05.2026 г.

ДОКЛАДВА молба с вх.№ 741 от 22.01.2026 г., ведно с приложено платежно нареждане за сумата от 332.34 евро цента, представен от защитата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Адв. М.: Да се приемат.

С ъ д ъ т УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от 2

НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ПОДСЪДИМИЯТ правата му по чл.371 от НПК в случай, че се възползва от възможността да избере този ред на провеждане на съдебното следствие.

СЪДЪТ запитва прокурора, ПОДСЪДИМИЯ и защитника становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК. за

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд-***. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

По т.4 – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, което сме обсъдили с подсъдимия и защитника и го представяме на съда в писмена форма.

По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото между нас споразумение, имам искане производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите като непротиворечи на закона и морала. Няма основание за разделяне или обединяване на настоящото производство с друго.

Представям на съда в писмен вид постигнатото между страните споразумение, в което обсъдихме и постигнахме съгласие по вида и размера на наказанието.

Адв.М.: Изразявам съгласие, с това което представи и представителя на прокуратурата. Действително с прокурора сме постигнали споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание производство по делото до бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

3

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на ***ски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите лица, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява с назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание. Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като такова искане не е направено от страните, както и не са налице основания за разделяне или обединяване на настоящото производство с друго.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Мярка за неотклонение не е взета, поради което съдът не следва да се произнася.

4

Предвид гореизложеното, съдът следва да приеме докладваните О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства, а именно: справката за съдимост, валидна до 27.05.2026 г. за лицето М. С. А. и платежно нареждане от 22.01.2026 г. за сумата от 332,34 евро.