Разпореждане № 6318 от 30.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6318 гр. Кюстендил, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520103356 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Н. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми:

1) 21,95 евро – абонаментни такси за ползвана услуга телевизия по Приложение № 1 от 21.11.2023 г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 1,64 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

3) 48,65 евро – абонаментни такси за ползвана услуга по Приложение № 1 от 21.11.2023 г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 3,62 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

5) 2,87 евро – такса за събиране на дължими суми по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

6) 0,18 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.11.2025 г. до 20.07.2026 г.;

7) 2,02 евро – такса за достъп до услуги след просрочие по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

1

8) 0,17 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

9) 51,13 евро – неустойка за невърнато оборудване по Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***;

10) 2,14 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 15.02.2026 г. до 20.07.2026 г.;

11) 71,58 евро – неустойка за невърнато оборудване по Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***;

12) 3,01 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 15.02.2026 г. до 20.07.2026 г.

Съдът намира за недължими всички претендирани неустойки, включително претендираните такса за събиране на дължими суми и такса за достъп до услуги след просрочие, които по съществото си представляват скрити неустойки за забава. Аргументите за това са следните:

Според чл. 143, ал. 2, т. 4 ЗЗП неравноправна е клауза, която позволява на търговеца да задържи или получи имуществена облага единствено поради неизпълнение от страна на потребителя, без да предвижда съответно право на потребителя при неизпълнение от страна на търговеца. В процесните договори са предвидени множество неблагоприятни последици за потребителя при неизпълнение, без аналогична защита на неговите права.

Според чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП неравноправна е клауза, която не позволява на потребителя предварително да прецени икономическите последици от договора. Таксата за събиране на дължими суми и таксата за достъп до услуги след просрочие не са възнаграждение за реално предоставена самостоятелна услуга, а се дължат единствено поради изпадането на потребителя в забава.

По този начин те увеличават отговорността му извън предвидената в закона законна лихва за забава и изпълняват обезщетителна и санкционна функция, присъща на неустойката.

Наред с това заявителят претендира и законна лихва за забава върху същите тези суми. По този начин за едно и също неизпълнение се кумулират няколко неблагоприятни последици – законна лихва, договорна имуществена санкция и допълнителни такси, което води до необосновано увеличаване на отговорността на потребителя и до заобикаляне на правилата за защита на потребителите.

По отношение на претендираните неустойки за невърнато оборудване съдът намира, че заявителят твърди автоматично прекратяване на договорите поради неплащане. Такова автоматично прекратяване е недопустимо, тъй като преди разваляне на двустранен договор следва да бъде отправено предупреждение до длъжника с предоставяне на подходящ срок за изпълнение. В заявлението липсват твърдения за отправено такова предупреждение, поради което не може да се приеме, че е настъпило валидно прекратяване на договора, пораждащо основание за начисляване на 2 претендираните неустойки.

В посочения по-горе смисъл е практиката на окръжните съдилища в страната, включително Окръжен съд – Кюстендил: Определение № 757 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 573/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил, Определение № 758 от 25.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 529/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил, Определение № 1673 от 22.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 8930/2025 г. на Софийски градски съд, Определение № 321 от 19.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 159/2023 г. на Окръжен съд – Шумен и много други.

Всичко изложено по-горе води до извод, че са налице основанията по чл.

411, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК за отхвърляне на заявлението относно претендираните такса за събиране на дължими суми, такса за достъп до услуги след просрочие, неустойките за невърнато оборудване, както и акцесорните вземания за законна лихва върху тях. Няма пречка да се издаде заповед за останалите претендирани вземания.

На заявителя следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса съразмерно с уважената част от заявлението. Съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 40 евро. Държавната такса, заплатена от заявителя, е 10,86 евро. Поради това на заявителя следва да бъдат присъдени 14,52 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение; 3,94 евро – деловодни разноски за държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 11292/21.07.2026 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Н. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми:

1) 2,87 евро – такса за събиране на дължими суми по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 0,18 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.11.2025 г. до 20.07.2026 г.;

3) 2,02 евро – такса за достъп до услуги след просрочие по Договор с партиден номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 0,17 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

5) 51,13 евро – неустойка за невърнато оборудване по Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***;

3

6) 2,14 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 15.02.2026 г. до 20.07.2026 г.;

7) 71,58 евро – неустойка за невърнато оборудване по Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***;

8) 3,01 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 15.02.2026 г. до 20.07.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, срещу С. Н. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за заплащане на следните суми:

1) 21,95 евро – абонаментни такси за ползвана услуга телевизия по Приложение № 1 от 21.11.2023 г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

2) 1,64 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

3) 48,65 евро – абонаментни такси за ползвана услуга по Приложение № 1 от 21.11.2023 г. към Договор с партиден номер *** за услуга с номер ***, ведно със законната лихва за забава от 21.07.2026 г. до окончателното изплащане;

4) 3,62 евро – законна лихва за забава върху последната сума за периода от 20.08.2025 г. до 20.07.2026 г.;

5) 14,52 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение;

6) 3,94 евро – деловодни разноски за държавна такса.

В частта, с която заявлението е отхвърлено, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщение от заявителя. В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на разпореждането на заявителя да бъде изпратено съобщение с указания, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, за които му е отказано издаване на заповед, в едномесечен срок от съобщението, като е длъжен да довнесе дължимата държавна такса.

Препис от заповедта и настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя, а на длъжника – само от издадената заповед.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4

5