Определение № 1051 от 06.11.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1051 гр. гр. Добрич, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова

Членове:

Анна Великова

Веселина В. Господинова като разгледа докладваното от Веселина В. Господинова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500705 по описа за 2026 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба №14791/24.06.2026г. на регистратура на РС – Добрич от Н. М. П. срещу Разпореждане №5375/08.06.2026г., постановено по гр.д. №1705/2026г. по описа на РС - Добрич, с което са дадени указания за внасяне на държавна такса за въззивното обжалване.

Искането на жалбоподателя е насочено към освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

Към ч.ж е приложена молба вх. №14795/24.06.2026г. озаглавена „възражение и искане за произнасяне по направените искания за правна помощ и освобождаване от държавна такса“, с което е направено искане съдът, да се произнесе по направеното искане за освобождаване от държавни такси и разноски по чл.83, ал.2 ГПК; Да се произнесе по направеното искане за предоставяне на правна помощ; Да отмени указанията за внасяне на държавна такса, съдържащи се в Разпореждане №5375/08.06.2026г., или да спре изпълнението им до произнасянето по направените искания; Да не връща подадената частна жалба преди постановяване на изричен съдебен акт по исканията за правна помощ и освобождаване от държавна такса.

Съдът, като съобрази доводите изложени в частната жалба, намира същата за недопустима, по следните съображения:

Обжалваното разпореждане №5357/08.06.2026г., е отменено с определение №1577/30.06.2026г. постановено по реда на чл.253 от ГПК, с което са били дадени указания на жалбоподателя за внасяне на държавна такса, като първоинстанционният съд е приел, че на осн. чл.75, ал.2 от Закона 1 за защита от дискриминация за производства по този закон не се събира държавна такса, включително и при обжалване на съдебни актове, постановени в рамките на производството. Съгласно чл.253 от ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Постановеният по този ред съдебен акт не представлява преграждащо определение, а е акт по администриране и развитие на висящото производство, и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК, с частна жалба подлежат на обжалване само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които законът изрично предвижда възможност за самостоятелно обжалване. Разпореждането, постановено по реда на чл.262 от ГПК, с което се дават указания за отстраняване на нередовности не попада в нито една от тези хипотези, тъй като законът не предвижда изрична възможност за неговото обжалване, а с постановяването му не се прегражда по-нататъшното развитие на производството. Още повече, че с определение по реда на чл.253 ГПК, съдът е упражнил предоставеното му от закона правомощие да измени или отмени свое предходно определение, което също не е от категорията на преграждащите развитието на делото съдебни актове и с което исканията на молителя са били изцяло удовлетворени.

Евентуалните пороци на този съдебен акт могат да бъдат релевирани едва при обжалване на крайния съдебен акт по делото, доколкото са се отразили върху неговата правилност и законосъобразност.

По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, производството по делото – прекратено, а делото – върнато на Районен съд – Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 14791 от 24.06.2026 г. на регистратурата на ДРС от Н. М. П., срещу разпореждане №5375 от 08.06.2026г., постановено по гр. д. № 1705/2026 г. по описа на ДРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 705/2026 г. по описа на ДОС.

2

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3