Решение № 3028 от 13.06.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 7421/2024
- Вид
- Решение № 3028
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- Павел Тодоров Павлов
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3028 гр. Пловдив, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330107421 по описа за 2024 година
Иск с правно осн. чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД - гр. Пловдив, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумата 851 лева – главница, представляваща:цена на предоставена на ответника медицинска помощ, състояща се в диагностика и лечение, проведени в периода 08.03.2023 г. – 15.03.2023 г., през ,който период ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва от 18.12.2023 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникъд да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 9071/20.12.2023 г., издадена по частно гр. дело № 18809/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ІІІ бр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и тези,направени в заповедното производство.
Ответникът С. И. К. от с. М., чрез особения си представител адв. М. Б., оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени 1 доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 9071/20.12.2023 г., издадена по частно гр. дело № 18809/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ІІІ бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 851 лева – главница, представляваща:цена на предоставена на ответника медицинска помощ, състояща се в диагностика и лечение, проведени в периода 08.03.2023 г. – 15.03.2023 г., през ,който период ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва от 18.12.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 25 лева.
Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, до ответника са били изплатени указания по чл.415, ал.1, т..2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително на ответника е била предоставена медицинска помощ, диагностика и лечение през периода 08.03.2023 г. - 15.03.2023 г. при ищеца, като към момента на хоспитализацията ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, които не са били възстановени по време на болничния му престой, и на основание чл.109 във връзка с чл.52 от ЗЗО е следвало да заплати на лечебното заведение стойността на предоставената й медицинска помощ, изчислена съгласно действащия към момента ценоразпис на услугите в заведението, а именно – 851 лева, но до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства, че е заплатил на ищеца тази дължима сума.
При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищеца размер на незаплатената цена на предоставената на ответника медицинска помощ съвпада с действително дължимата цена, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 855 лева – платени държавни такси (включително и за издаване на съдебно удостоверение на ищеца) по двете дела, адвокатско възнаграждение за производството по настоящето дело и депозит за възнаграждение на особения представител на ответника – като с оглед фактическата и правна сложност на спора и цената на иска съдът намира, че направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
На особения представител на ответника адв. М. Б. следва да бъде издаден РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й в размер на 400 лева за осъщественото особено представителство.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА
УСТАНОВЕНО
ПО
ОТНОШЕНИЕ
НА С. И. К., ЕГН:
**********, с последен известен настоящ адрес: с. М., П. обл., ул. „*******“ № ***, представляван от особения представител адвокат М. И. Б., със служебен адрес: гр. П., ул. „*********************“ № **, ет.**, офис ** ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 115576405, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Пещерско шосе” № 66, представлявано от ************************** проф. д-р К.
Б. Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. “******************” № ***, ет.**, офис **, адв. Р.
В., сумата 851 лева – главница, представляваща:цена на предоставена на ответника медицинска помощ, състояща се в диагностика и лечение, проведени в периода 08.03.2023 г.
– 15.03.2023 г., през ,който период ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва от 18.12.2023 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникъд да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 9071/20.12.2023 г., издадена по частно гр. дело № 18809/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ІІІ бр. състав.
ОСЪЖДА С. И. К., с посочените ЕГН, последен известен настоящ адрес и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото и по частно гр. дело № 18809/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ІІІ бр. състав, В РАЗМЕР НА 855 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ІІІ бр. състав частно гр. дело № 18809/2023 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение СЛЕД влизането му в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат М. И. Б. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3