Протокол № 756 от 25.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Варна, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900750 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищeцът Р. П. Т. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомен, представлява се от адв. Г.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена, явява се лично.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че редовното призоваване на страните липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че същото е отложено с оглед изслушване на заключението на вещото лице по назначената съдебнопсихиатрична експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 18639 на 05.08.2022 г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Вещото лице К. Д. К. - *****, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. К.: Поддържам изцяло изготвената експертиза. Изготвена е след запознаване с всички материали по търговското дело, вкл. с медицинската 1 документация и преглед на Р. Т..

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

В. л. К. на въпроси на адв. С.: Прегледът беше извършен лично.

Позабавих се, поради това, че лицето живее и работи от дълги години във Виена и се съобразихме с идването му в България.

Тестовете за установяване на лъжа/истина се правят от психолози. Те не се изготвят от психиатрите. Но има медицинска документация по делото от специалист, който е провеждал лечение с лицето, изписвана е медикаментозна терапия, съответна за това заболяване и е провеждан психотерапевтичен процес.

Психологичните тестове за лъжа, за личност, за емоции, са психологични тестове и се правят от психолог. Аз мога да ги направя, но нямам право да ги коментирам, тъй като са извън моята специалност. И после психиатърът ги ползва в преценката на цялостното психологическо състояние на освидетелстваното лице.

АДВ. Н.: Моля да се приеме заключението. Същото е обективно.

Разгледало е всички медицински документи в настоящото производство, като е извършен и преглед на лицето. В тази връзка, считам, че обективно и всестранно е отговорено на всички зададени въпроси.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми заявявам, че оспорвам заключението на вещото лице. Считам, че последното не е обективно, тъй като отчасти е следвало да се произнесе и вещо лице – психолог и това ни оставя съмнение, че направената експертиза е необективна и непълна.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на поставените задачи по съдебнопсихиатричната експертиза и същото следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебнопсихологичната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 319.50 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 лева от внесения от ищеца депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 20.04.2022 г. за 250 лв.) ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от днес, да довнесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 69.50 лева по сметка на Варненски окръжен съд, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на определената сума, същата ще бъде принудително събрана.

2

АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноски, като допълвам сумата за доплащане на допълнителен депозит.

АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания. Не представям списък с разноски. Приложен е по делото от адв. Г.. Ще се постарая да ги разпечатам и да ги донеса отново.

СЪДЪТ връчва за запознаване на адв. Н. списъка на разноски на ответната страна, приложен по делото.

СЪДЪТ прикани страните към постигане на споразумение по делото.

АДВ. Н.: Не е възможно доброволно уреждане на спора, госпожо съдия.

АДВ. С.: За съжаление нямам пълномощия да изразявам такова становище.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и невъзможността между тях да се постигне споразумение, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, аз ще помоля за възможност за подробни писмени бележки.

Моля да уважите предявените искове. Считам същите за основателни и доказани. Безспорно се установи настъпването на събитие, както и безспорно е установено между страните наличие на застрахователно правоотношение между виновния водач и ответника при условията на риска „Гражданска отговорност“ и застрахователят дължи обезщетение. Нанесените неимуществени вреди на ищеца са в причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие и виновно поведение на застрахования. По безспорен начин се установиха всички неимуществени вреди – болки и страдания на ищеца със събраните в настоящото производство писмени доказателства и съдебни експертизи. В тази връзка, считам, че исковете са изцяло основателни и моля същите да бъдат уважени и по основание, и по размер.

Моля да ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, съобразно представения списък на разноските.

Ще помоля и за подробни писмени бележки, с оглед коментиране на събраните в настоящото производство доказателства.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите обективно-кумулативно съединените искове за обезщетение за неимуществени вреди, както и акцесорния иск за обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, като недоказани в настоящия процес.

В условията на евентуалност, ако приемете, че исковете за обезщетение 3 за неимуществени вреди са основателни, то молим да постановите съдебно решение, като съобразите действително доказаните и реално претърпени болки и страдания от ищеца, както и да съобразите принципа на справедливостта, залегнал в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

Моля да отчетете и извършеното съпричиняване от страна на ищеца.

Моля, при постановяване на съдебното решение, да вземете предвид изложеното в отговора на исковата молба, както и в допълнителния отговор на допълнителната искова молба.

Моля да ни присъдите сторените по делото съдебно-деловодни разноски и моля за решението Ви в този смисъл.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4