Решение № 408 от 01.08.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. Велико Търново, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Симона Миланези

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500663 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.

Жалбоподателят – И. Л. С., длъжник по изпълнително дело № 26 по описа на съдебен изпълнител Анита Стойнова-Тотева за 2024 година – претендира отмяна на разпореждане от 27.05.2025 година, отказващо прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1,т. 8 от ГПК.

Взискателят – УниКредит Булбанк“-АД, гр. София – оспорва тезата на жалбоподатеката като твърди по делото да се извършвани ред изпълнителни действия в рамките на предвидения от закона двегодишен срок.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

Изпълнителното производство е образувано по молба на „УниКредит Булбанк“-АД, гр. София, въз основа на изпълнителен лист за парични вземания. С молба от 14.11.2023 година е поискал извършване на принудителни действия. В тази насока са и твърденията на жалбоподателката.

Жалбата е неоснователна. Срокът по чл. 433,ал.1,т. 8 от ГПК не е изтекъл от последното искане за извършване на принудителни действия. Дори преди този момент да са изминали две години от последното искане на взискателя, това от 14.11.2023 година има правното значение на молба за образуване на изпълнително производство – ново производство, на основание настъпилото по силата на закона прекратяване на процедурното правоотношение със съдебния изпълнител – защото отговаря на изискванията за форма и съдържание на молбата по чл. 426 от ГПК. Изложеното показва, че какво време е изтекло 1 преди ноември, 2023 година назад е без правно значение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля жалбата на И. Л. С., длъжник по изпълнително дело № 26 по описа на съдебен изпълнител Анита Стойнова-Тотева за 2024 година, против разпореждане от 27.05.2025 година по посоченото дело, отказващо прекратяването му на основание чл. 433, ал. 1,т. 8 от ГПК, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2