Протокол № 17896 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17896 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110104139 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т. Г. Т., нередовно призована, призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но лицето не е открито, представлява се от адв. Ж., с пълномощно от днес.

АДВ. Ж. - Не правя възражение срещу нередовната процедура по призоваване на доверителят ми.

ОТВЕТНИКЪТ – „Б.Б.Р.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ж. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Представям за констатация трудовата книжка на Т. Т..

АДВ. М. - Оспорвам иска. Поддържам подадения отговор с всички възражения. Имам искане за допълване на доклада, в който е пропуснато да се отбележи направеното при условията на еветуалност, възражение за прихващане, в случай, че предявеният иск за незаконност на уволнението бъде уважен. Възражение за прихващане е относно сумите изплатени, като обезщетение по чл. 220 от КТ и чл. 222 от КТ. Нямам други искания и 1 възражения по отношение на проектодоклада.

АДВ. Ж. - Моля да задължите ответната страна да представи Правилника за работа на надзорния съвет на банката, тъй като това е вътрешен акт, който не е публичен.

АДВ. М. - Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.10.2022 г., като допълва доклада в следния смисъл:

От страна на ответника, в отговора на исковата молба, е направено възражение за прихващане със сумата от 18 087,02 лв., представляваща платено обезщетение на основание чл. 220 от КТ, чл. 222 от КТ и чл. 224 от КТ, във връзка с прекратяване на трудовия договор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство направеното възражение за прихващане за сумата от 18 087,02 лв., представляваща платени обезщетения по чл. 220 от КТ, чл. 222 от КТ и чл.

224 от КТ.

СЪДЪТ извърши констатация на трудова книжка на Т. Г. Т., от която е видно, че същата не е постъпила на работа при друг работодател след прекратяване на трудовото правоотношение до настоящия момент.

СЪДЪТ върна оригиналът на трудовата книжка.

АДВ. М. - Не мога да отговоря дали има такъв правилник. Ако колегата има данни, че съществува такъв документ, защото трябва да бъдем задължени, ако съществува, да посочи откъде има данни.

АДВ. Ж. – Данните са по презумция, тъй като Търговският закон се указва определени правила. Не мога да кажа със сигурност дали има или няма.

АДВ. М. - Нямам данни да има такъв правилник, защото не е задължително да има такъв правилник.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ответника, в следващо съдебно заседание, да представи правилник на Надзорния съвет на „Б.Б.Р.“ АД.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 11.40 ч., за която дата страните уведомени.

Съдебното заседание приключи в 11.56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3