Протокол № 988 от 12.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 988 гр. Пловдив , 11.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Георги Р. Гетов

Мария Петрова

Високалийска

Тоска Георгиева Иванова при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Димитринка Илиева Русенова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330201122 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Русенова.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. З. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник си адв. С.А. с пълномощно от досъдебното производство.

РОДИТЕЛЯТ: Р. А. З., редовно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА: Т. Г. Ч. – редовно призована, не се явява.

В залата присъства С.Й. С.– инспектор „ДПС“ в РУ с. Труд при ОДМВР – Пловдив.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия З..

Докладва се и становище с вх. №8789/23.02.2021 г. от защитника адв.

А., с което взема становище по въпросите на разпоредителното заседание.

Докладва се и постъпил социален доклад с вх. №11155/08.03.2021 г.

Докладва се и постъпила молба от пострадалата Ч. с вх.

№11170/08.03.2021 г., с която заявява, че не желае да участва по делото, както и да се яви в насроченото днес разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание, намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание предвид редовното призована на всички участници, като същевременно пострадалата е редовно призована, не формулира искане за отлагане на делото и сочи, че не желае да се явява и да участва, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Р. З. – роден на *** г. в гр. П., ***, с б. г., живущ на адрес: с. С., обл.

П., ул. „***“, №*, с начално образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите по разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни.

РОДИТЕЛ З.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни.

ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. А.: Наясно съм, разбирам последиците.

РОДИТЕЛ З.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. З.:Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

РОДИТЕЛ З.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. З.: Нямам искания за отводи.

2

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитника и подсъдимия сме постигнали параметри на споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Надзор от ИДПС“ при РУ на МВР – с.Труд“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. При разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

АДВ. А.: По отношение на разпоредителното заседание по реда на чл.

248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т. 3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. Постигнали сме с представителя на Районна прокуратура споразумение. Моля да бъде насрочено съдебното заседание непосредствено след разпоредителното заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК.

РОДИТЕЛ З.: Съгласна съм с адвоката. Аз не мога да чета. Изрично заявявам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем да сключим споразумение.

Щетите възстанових на пострадалата жена. Бяха 44 лева. Пострадалата каза, че няма никакви други претенции.

ПОДС. З.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита.

3

Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не са налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля, ако е възможно делото да приключи със споразумение.