Протокол № 214 от 29.04.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Девня, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20263120200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Т. П., редовно призован, ,представлява се от М. В. Н. от АК Разград - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№1805/10.03.2026г. о т Г. Т.

П., адв. М. В. Н. от АК Разград, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по същество.

Въззиваемата страна Началник РУ МВР-Девня към ОД на МВР гр. Варна - редовно призована, представител не се явява.

Съдът докладва постъпили писмени бележки с вх.№ 18902/12.03.2026г. от Началник група в ОД МВР Варна РУ Девня, чрез гл. юрк. Катя Лукова, с които изразява становище по хода на делото, становище по въззивната жалба и становище по същество.

Актосъставителят А. К. Г. – редовно призован, не се явява.

Свид. Н. Б.: Колегата е в болничен, е не може да се яви в днес.

1

Свид. Н. З. Б. – редовно призован, явява се лично.

За контролираща страна ТО-Девня към РП–Варна, редовно призована, представител не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва жалбата.

Съдът пристъпва към разпита на свидетелите.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯ Н. З. Б. - ЕГН **********, рoден на 12.06.1973 г. в гр.Варна; живущ в с.Страшимирово , обл.Варна; служебен адрес: обл.Варна, гр.Девня, ул.”Базилика” №2; български гражданин; средно образование; работи - мл.инспетктор КОС, РУ МВР Девня; женен; неосъждан; без родство със страни по делото.

2

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИДЕТЕЛЯ Б.: Аз съм свидетел при съставяне на АУАН. Като колегите от патрула хващат нарушителя, защото той е размахвал в с.

Николаевка. Двамата с колегата не сме присъствали на нарушението. Колегата му съставили АУАН по параграф 11, защото е имал едногодишен срок да регистрира пистолета, но не е регистриран.

Съдът заяви, че няма други въпроси към свидетеля.

Съдът след като се запозна с изявлението на свид. Б.,че с колегата си актосъставител не се присъствали на нарушението и АУАН е съставен само по документи намира, че актосъставителя А. К. Г. следва да бъде заличен от списъка за призоваване на свидетели, по настоящото дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА. свид. А. К. Г. от списъка за призоваване на свидетели.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото: НП № 2024-253-1045/ 26.11.2024г. ; АУАН № 2024253-1045/ 14.08.2024г.; договор за продажба 18.01.2008г.;сведение; докладна записка;Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

3

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4