Протокол № 747 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100501914 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Въззивникът С. П. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Вихрен Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата И. А., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Б. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – Варна , редовно призована, не изпраща представител.

Вещите лица М. В. Р. и К. Д. К., редовно призовани, се явяват лично.

АДВ.Б.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№8206 от 28.03.2024 г. на въззиваемата чрез адв.Т., към която са приложени доказателства замолени за приемане по делото, а именно молби за неспазване на режим на лични отношения и извлечение за медицинска бележка от „Школо – дневник“.

АДВ.Т.: Поддържам молбата и заявявам, че дори продължава да не се спазва режима.

АДВ.Б.: Не съм запознат.

СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на адв.Б. да се запознае и изрази становище по депозираната молба.

АДВ.Б.: Доколкото разбирам е сезирана ДСП с това искане. Няма данни за произнасяне, но не мисля, че пречи да ги приемете за сведение и да ги цените по същество.

Аз не съм запознат с конкретния случай, сега научавам за него. Твърдя, че обективни данни за неспазване на режим на лични отношения, доколко аз самия му дадох и черпя информация, не че той е достоверен източник, но дори и в експертизата е загатнато, че обратното е вярно, че бащата прави компромиси за режима на контакти.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото представените към молба с вх.№2806 от 28.03.2024 г. от адв.Т. два документа, именовани „молби за неспазване на режим на лични отношения“, единият от които е адресиран до Дирекция „С.П.“, а другият до Регионално управление по образованието – гр.Варна, както и разпечатка от „Школо –дневник“ за медицинска бележка, като документите ще се ценят заедно с останалите по същество.

С оглед горното Съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с молба с вх.№2806 от 28.03.2024 г. от адв.Т., процесуален представител на въззиваемата, документи, а именно: молба за неспазване на режим на лични отношения с вх.№ДДМ/Д-В/257/26.02.2024 г., изпратена до Отдел закрила на детето - Варна; молба за неспазване на режим на лични отношения до Регионално управление по образованието – гр.Варна с вх.№94-227 /27.02.2024 г.; медицинска бележка №1450431 и справка за всички медицински бележки за детето С. Д. от 22.02.2024г. до 23.02.2024г. и от 27.02.2024г. до 29.02.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК писмено заключение с вх.№11359/02.05.2024г. по допуснатата комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза на вещите лица д-р К. К. и д.п. М.

Р . и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

К. Д. К. – 72г., българка, бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам вярно заключение. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Представил съм заключение, което поддържам.

М. В. Р. – 44 г., българка, бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам вярно заключение. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ.Б.: Обяснете моля какво означава понятието „ситуационно обусловена депримираност“? С това понятие са обрисувани и двамата родители, употребявате го на стр.5.

3

В.Л. Р.: Това е една от методиките, които сме използвали, т.к. и при двете страни беше необходимо да преценим актуално психично състояние, характеристики на двете личности. Една от методиките, които сме използвали е „кратък патологичен въпросник“ и при двамата има леко повишение в скала „депресия“. Терминът, който Вие използвате, е „ситуационно повишена депримираност“, тоест свързано с конкретната ситуация имаме повишение по скалата. То може да не е личностна черта, може в друг момент да нямаме такива стойности, но към момента на освидетелстването имаме повишена скала при депресия.

АДВ.Б.: Тази „ситуационно повишена депримираност“, за която говорим, с еднакво проявление ли е и при двамата родители?

В.Л.Р.: Резултатът от изследването е: при бащата е по – висока.

АДВ.Б.: Какво трябва да ни говори това?

В.Л.Р.: Това означава, че може да бъде резултат от различи житейски обстоятелства.

В.Л.К.: Само да добавя. Това е отчетено по скалите, но искам да знаете, че те са в рамката на нормата. Да уточним, че независимо от разликите всеки от показателите е в рамките на нормата. Да не смятате, че е болестно състояние.

АДВ.Б.: Терминът „социална дезадаптация в широк смисъл на думата“, както е употребен, когато коментираме въззиваемата страна, това е непосредствено след втората таблица, на страница стр.8: „Повишението на четвърта скала свидетелства за социална дезадаптация в широкия смисъл на думата.“ Как да разбираме това?

В.Л.Р.: В известен смисъл това е свързано с личностните характеристики на единия и на другия. И при двамата е посочено, че имаме амбивертен тип личност. При майката повече кореспондира с интровертна насоченост – тя е по-затворена, повече обърната към себе си, което кореспондира и с културологията, с културологигичните характеристики.

Тази социална дезадаптация може да е от резултат от затваряне и изолация, 4 което ние констатирахме в нейния начин на живот. Малко повече е обърната към себе си и към момчетата, с които живее, и по-малко общува с други хора.

Това не пречи на нормалното й съществуване и функциониране.

АДВ.Б.: Да, ние не твърдим обратното, просто уточняваме.

В.Л.Р.: Имаме психично здрави личности в случая.

АДВ.Б.: По отношение теста за диагностика на родителството, подбрани са виждам пет критерия?

В.Л.Р.: Това са скали, не критерии.

АДВ.Б.: Тези скали единствените ли са или съществуват и други, допълнителни към тях?

В.Л.Р.: За този тест, за който говорите, са това скалите. Тест за диагностика на родителското отношение.

АДВ.Б.: Бихте ли разяснили всъщност в какво се свеждат тези скали, така както са назовани от вас: първата приемане – отхвърляне, кооперация втората и т.н. Според мен те описват крайните резултати от тези скали, от обследванията и аз се опитвам да си изясня какво е значението на тези скали.

В.Л.Р.: Въпросникът съдържа общо 71 въпроса – твърдения. В зависимост от взаимодействието между съответните въпроси се оформят тези пет скали. Резултатът по всяка една от тези пет скали очертава насочеността на изследваното лице, но нито една от тях не се тълкуват отделно, те са взаимосвързани.

АДВ.Б.: По специално по третата скала – симбиоза. На какви причина се дължи констатираната тук, както сте я обозначили „известна дистанцираност на бащата“ и в същото време какво означава понятието „хиперопека“ при изследването на майката?

В.Л.Р.: Такива са резултатите. Повишението или понижението на съответната скала очертава насочеността на всеки един от двамата. В случая 5 при г-н Д. имаме стремеж да прекара повече време с момчетата, не случайно са подробно описани резултатите какво очертават.

АДВ.Б.: Какво означава понятието „хиперопека“ при обследването на майката?

В.Л.Р.: Прекалена грижа.

АДВ.Б.: Някаква корелация може ли да се търси от едното с другото.

Имам предвид между заключението в частта по симбиозата, където е казано, че се наблюдава известна дистанцираност у бащата, и съответно хиперопека при майката. Корелация между двете може ли да търсим, едното е да причина за другото?

В.Л.Р.: Ние имаме скали, имаме въпроси, те се разглеждат както отделно, така и в цялост при изготвяне на заключението. В момента имаме една скала, която очертава това, но в същото време имаме един родител, който търси контакт със своите деца.