Определение № 1041 от 08.04.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1041

Русе, 08.04.2026 г.

Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ГАЛЕНА ДЯКОВА като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 253/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото пред АС-Русе е образувано по предявен иск от ищеца В. К. Т. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Р.М. от АК В.Търново срещу Национален военен университет/НВУ/ „В. Левски“ [населено място] - иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ – за заплащане на обезщетение за претърпени от него вреди от издаден срещу него незаконосъобразен акт – Заповед № РД -02-1425 от 16.12.2022г. на Началника на НВУ, отменена с влязло в сила Решение № 267/12.10.2023г. по адм.д. № 48/2023г. на Административен съд Русе, както следва:

-182 400 лева – обезщетение за претърпени имуществени, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на претенцията до окончателното й изплащане .

-100 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на претенцията до окончателното й изплащане .

След назначаване на съдебно-икономическа експертиза по делото са постъпили множество молби с различни искания от ищеца В. К. Т. – становище с вх.№ 1431/27.03.2026г., за допълване на съдебното определение, с което е назначена и възложена съдебноикономическа експертиза . Постъпила е и повторна молба от 31.03.2026г. Съдът след като се е съобразил с представените първоначално въпроси от страните е назначил експертизата и поставил задачи на вещото лице. Всички останали въпроси, които ищецът поставя в допълнителните молби съдът намира, че са неотносими към предмета на спора, поради което тези искания следва да се оставят без уважение. След приемане и обсъждане на заключението на вещото лице в о.с.з. и след изразено становище от страните, евентуално при необходимост и мотивирано искане от страните, съдът може да назначи допълнителни задачи към вещото лице.

Постъпила е молба с вх.№ 1627 от 08.04.2026г. от ищеца В. К. Т. с искане за допълване на определение № 1011/07.04.2026г., с което съдията докладчик е оставил без уважение искането на ищеца за отвод на съдията – докладчик. В молбата са направени множество искания, повечето от които доста неясно формулирани. Съдията – докладчик счита, че не следва да се произнася по тях. Право на съдията е да се отведе или да не се отведе от разглеждане на даден спор. Отводът или отказът от отвод е личен акт, който съдията не е длъжен да коментира с подробности, които са поставени във въпросите и доводите на ищеца в молбата. По искането за отвод съдията – докладчик се е произнесъл достатъчно ясно и не счита, че дължи допълнителни обяснения и мотиви . Предвид изложеното не следва да се уважава молбата за допълване на определение № 1011/07.04.2026г.

Мотивиран така , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. К. Т. за допълване на задачите, поставени на вещото лице по назначената съдебноикономическа експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. К. Т. за допълване на определение № 1011/07.04.2026г., с което съдията докладчик е оставил без уважение искането на ищеца за отвод на съдията – докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия: