Разпореждане № 37 от 10.01.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37 гр. Перник, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Въззивно гражданско дело № 20221700500016 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното,

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на редовността на подадена касационна жалба.

В срока за обжалване е постъпила касационна жалба с вх. №

6795/29.12.2022 г. от М. И. Т., К. Н. П., З. П. М. и А. Н. П., чрез адв. С. Д. срещу Решение № 352 от 02.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 16/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. С. Д. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателите, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не сторят това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Водим от изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите М. И. Т., К. Н. П., З. П. М. и А. Н. П. чрез пълномощника адв. С. Д. - ПАК, със съдебен адрес: **** в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстранят констатираните нередовности на подадената касационна жалба вх. № 6795/29.12.2022 г., като:

1

УКАЗВА на жалбоподателките в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателките следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат С. Д. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, подадената касационна жалба вх. № 6795/29.12.2022 г. подлежи на връщане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателите.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2