Определение № 485 от 17.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. С., 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Р. като разгледа докладваното от И. Р. Гражданско дело № -5530102359 по описа за - година

Производството е образувано по искова молба на -, с която е предявен иск за признаване за установено по отношение на ответника -, че по силата на решение № -/- г. по гражданско дело № - по описа за - г. на С. районен съд, което представлявало документ с достоверна дата, създал наемно отношение между - и -, правото й да ползва апартамент с адрес -, представляващ самостоятелен обект с идентификатор -, който обект се намира на - етаж в сграда с идентификатор -, с предназначение - -, която сграда е разположена в имот с идентификатор -, с предназначение на самостоятелният обект жилище, апартамент, с брой на нивата -, с площ по документ: - кв.м, с прилежащи части - -, ведно със съответните идеални части на сградата и правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти: -, е противопоставимо на ответника, като негов нов собственик, за срок от - - до - г., и той няма право на принудително изпълнение - въвод във владение в този имот в горепосочения - срок.

С постановено по делото определение от 22.05.- г., исковата молба, ведно с искането за обезпечаването й по чл. 389 ГПК, е върната на ищцата, поради недопустимост на този предявен срещу ответника установителен иск по чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК, и е прекратено поради това производството по делото (л. 23-24). Това определение, по частна жалба на ищцата, е отменено с определение № - г. по въззивно частно гражданско дело № - по описа за - г. на С. окръжен съд, с което е допуснато исканото обезпечение на предявения иск, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № - по описа за - г. на -, 1 до приключване на производството по настоящото дел-същото е върнато на настоящия съд за продължаване на производствените действия. В изпълнение на това определение, с определение от - г., С. районен съд е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което е насрочил за - г., с призоваване на страните, а с протоколни определения от същото заседание на - г., е и приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил на страните, че ще обяви решението си по делото на - г. (чл. 278, ал. 3 ГПК).

На - г. обаче, преди постановяване на това решение, е настъпила следната промяна в обстоятелствата, при които съдът е постановил горепосочените си протоколни определения от - г., с които е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил на страните, че ще обяви решението си по делото на - г., а именно - постановено е определение № -/- г. по касационно частно гражданско дело № - по описа за - г. на Върховния касационен съд на Р.Б., с което, по частна жалба на ответника, Върховният касационен съд на Р.Б. е допуснал касационно обжалване и отменил задължителното за настоящия съд горепосочено определение № - г. по въззивно частно гражданско дело № - по описа за - г. на въззивния Старозагорски окръжен съд, като е върнал, на основание чл. 130 ГПК, исковата молба, подадена от ищцата, против ответника по делото, и отхвърлил молбата й за обезпечение на предявения с -, против ответника, иск за установяване, че правото й на ползване, предоставено на основание чл. 57, ал.

1 СК, вр. с чл. 56, ал. 2 СК, му е противопоставимо, и той няма право на принудително изпълнение до - г., като е обезсилена и издадената обезпечителна заповед (чл. 253 и чл. 130 ГПК).

А след като е така и с влязлото в сила горепосочено определение, Върховният касационен съд на Р.Б. е върнал исковата молба на ищцата, против ответника по делото, поради недопустимост на предявения с - иск, то образуваното за разглеждането й производство по делото, следва да бъде прекратено с настоящото определение (чл. 130 ГПК). Това налага преди това съдът да отмени, поради тази промяна в обстоятелствата, протоколни определения от - г., с които е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил на страните, че ще обяви решението си по делото на - г., защото не слагат край на делото (чл. 253 ГПК).

При този изход на делото, само ответникът има право да иска 2 присъждане на сторените по делото разноски, но по делото няма искане от същия/пълномощника му за присъждането им, нито данни да е сторил такива по делото, поради което такива не му се присъждат с оглед и на диспозитивното начало в процеса (чл. 6, ал. 2 и чл. 78, ал. 4 ГПК).

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА, поради изменение на обстоятелствата, протоколните си определения от - г. по делото, с които е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил, че ще обяви решението си по делото на - г., и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 2359 по описа за - г. на С. районен съд, поради връщане на основание чл. 130 ГПК, с влязлото в сила определение № -/- г. по касационно частно гражданско дело № - по описа за - г. на Върховния касационен съд на Р.Б., на исковата молба, подадена от ищцата -, против ответника - по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3