Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 208 от 29.11.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 900/2022
Вид
Определение № 208
Подписан
29.11.2022
В сила
29.11.2022
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Татяна Грозданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. София, 28.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20228003200900 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 43, т.2 от НПК.

Образувано е съдебно производство – ЧНД № 307/2022г. по описа на Разградски окръжен съд по подадена жалба от Ю. Й. срещу определение № 184/20.09.2022г. по ЧНД № 534/2022г. на Разградски районен съд.

С определение № 193/10.11.2022г. по цитираното дело на Окръжен съд – Разград съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа жалбата.

Направено е позоваване на чл.43, т.2 от НПК, като е прието, че Ю. Й., жалбоподател, е старши разследващ полицай към ОДМВР – Разград.

Прокурорът от ВКП е приел, че становището на въззивния съд за правилно - че следвало да се приложи разпоредбата на чл.43, т.2 от НПК, като се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа жалбата на Ю. Й..

Съставът на ВКС счете, че искането на състава на Окръжен съд – Разград не е основателно. В чл.43, т.2 от НПК са визирани категориите длъжностни лица, които изискват делото да се разгледа в друг съдебен район.

Жалбоподателят не притежава такова качество, а разширителното тълкуване на процесуалните норми в случая е произволно и не е допустимо, поради изчерпателния характер на законовото изброяване.

Становището на прокурора се основава на същия принцип и не може да бъде възприето. Освен това не може да бъде предварително определено какво ще бъде становището на въззивната инстанция, за да се вземе отношение към 1 настоящия момент, и дали един и същи състав ще разглежда жалбата и евентуално бъдещите такива на Ю. Й..

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на подсъдността по НЧД № 307/2022г. на Разградски окръжен съд.

ВРЪЩА ЧНД № 307/2022г. по описа на Разградски окръжен съд на същия съд за продължаване на съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2