Определение № 40223 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40223 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110100758 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.

131,ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 13886/23г. на СРС, 69с-в.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г., 13.40 ч., за която дата да се призоват страните, като към призовката им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232,ГПК производството по делото в частта по отношение на иска с правно основание чл. 422,ГПК вр. с чл.

86,ЗЗД по отношение на сумата от 9,71лв., представляваща мораторна лихваза забава за периода от 21.12.20г. до 26.01.23г. и ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410,ГПК, издадена по ч. гр.д. № 13886/23г. по описа на СРС, 69с-в в частта по отношение на сумата от 9,71лева, 1 представляваща мораторна лихва за периода от 21.12.20г. до 26.01.23г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове по чл. 422,ГПК, вр. с чл. 183 и чл.

200,ЗЗД от „ФИРМА „ЕАД срещу К. Р. И. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 45,54лева , представляваща незаплатена главница по договор за продажба на изплащане №505630402/20.08.19г., която сума е била заплатена от заявителя „ФИРМА“АД с настоящо наименование„ФИРМА“ЕАД в качеството на поръчител на „ФИРМА“ЕАД по договор за поръчителство от 07.11.2014г. , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК от 31.03.23г. по ч. гр.д. № 13886/23г. на СРС ,69с-в.

Ищецът поддържа, че на 20.08.19г. ответникът К. Р. е сключил два договора за продажба на изплащане- и двата с № 505630402, като закупил две устройства на изплащане от „ФИРМА“ЕАД – Handset Nok2.1 Blue+PH TTEC cl със сериен номер 359013098666142 и Tablet Lenovo Tab7 Essential LTE със сериен номер HGCHU5N5. Поради неплащането в срок договорите били прекратени предсрочно.

Поради липсата на доброволно плащане от страна на ответника и на осн. чл. 2.2.3 от Договор за поръчителство от 07.11.14г.“ФИРМА“АД заплатило на „ФИРМА“ЕАД на 21.12.2000г. сумите и по двата договора за продажба на изплащане, сключени с К. Р.. Поддържа, че купувачът е закупил и е станал собственик на Tablet Lenovo Tab7 Essential LTE със сериен номер HGCHU5N5, като поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на осн. чл.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.14г.

„ФИРМА“АД заплатил на „ФИРМА“ ЕАД на 21.12.20г. сумата от 45,54лева Суточняващата искова молба не се поддържа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по отношение на мораторната лихва за забава в размер на 9,71лева, поради което се иска прекратяване на производството по делото в тази част.

Ответникът в срока по чл. 131,ГПК не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно 2 отношение между него и ответника, по силата на което има право да получи предоставената за погасяване на дълга на ответника парична сума в размер на 45,54лева , и за ответника е възникнало задължението за връщане на сумата.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга на падежа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3