Решение № 137 от 11.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Стара Загора, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20225500500225 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. във вр. с чл.78, ал.1- 5 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх.№ 0402/14.03.2022г. от „ЗАД ОЗК- Застраховане” АД, гр.С. срещу постановление /уведомление/ с изх. № 801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г.- Ст.Загора по изп.д.№ 259/2021г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар в размер от 749. 41 лв. до размера на 200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Жалбоподателят обжалва уведомлението /постановлението/, с което по възражение на длъжника за прекомерност на претендираното от адвоката на взискателя адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 от ГПК, ЧСИ- Я.Г. е намалила същото от 750 лв. на 534.40 лв. с което ЧСИ е отказала да намали размера на адвокатския хонорар в полза на взискателя до минималните 200 лева, с което на практика е отказала да уважи възражението на длъжника за прекомерност на претендираните разноски. Моли да бъде отменено обжалваното уведомление с изх. № 801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г.Ст.Загора по изп.д.№ 259/2021г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар в размер от 749. 41 лв. до размера на 200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като незаконосъобразно и съответно да се намалят разноските за адвокатското възнаграждение на взискателя до минималния размера на 200 лв. съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да се коригира размера на начислената по т.26 от Тарифата за таксите и разноските 1 по ЗЧСИ, като излага подробните си съображения и доводи за това в горепосочената частна жалба. Претендира и за направените разноски в настоящата инстанция.

Взискателят Г.Ж.З. от гр.С.З. заявява в писмените си възражения, че подадената частна жалба била неоснователна и недоказана, и следвало да бъде оставена без уважение, като излага подробните си фактически и правни съображения в подкрепа на това в същите възражения. Моли да му бъдат присъдени направените разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лв., представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение.

Приложени са и мотивите по обжалваното действие от ЧСИ- Я.Г.Ст.Загора съгласно чл.436, ал.3 от ГПК, в които изразява становището си, че жалбата е неоснователна и недоказана, и моли да се отхвърли, ведно със законните последици от това.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител, намери за установено следното:

Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу подлежащото на обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител в хипотезата на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК. Поради което подадената жалба е процесуално допустима, а по съществото си- изцяло неоснователна, поради следното :

Изпълнително дело № 259/2021г. по описа на ЧСИ- Я.Г. с рег.№ 871, с район на действие Окръжен съд - Стара Загора е образувано по молба на въззиваемия и взискател Г.Ж.З., ЕГН **********, с. З., ***, въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.дело с № 5210/2019 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК ***, гр. С., ***.

Предмет на жалбата е размера на приетия по делото адвокатски хонорар, като поканата за доброволно изпълнение изх. № 733/11.02.2022г. е получена от длъжника на 16.02.2022г., с обратна разписка и по изпълнителното дело е постъпило възражение вх.№ 0313/21.02.2022г. от длъжника-жалбоподател относно размера на приетия по делото адвокатски хонорар с искане, същият да бъде намален на минималните 200 лв.

С обжалваното уведомление /постановление/ с изх. № 801 от датата 21.02.2022г. съдебният изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар от поисканите и платени общо 749.41 лв. до размера на минималните 200.00 лв. съобразно Наредба с № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и жалбоподателят е бил уведомен за това постановление чрез електронно съобщение на 21.02.2022г., като на 14.03.2022г. е депозирана настоящата жалба.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, 2 но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗАдв.

Доколкото органът, който има компетентността да провежда изпълнителното производство, е съдебният изпълнител/ЧСИ/, то следователно той е и органът, който следва да осъществява и несъмнено осъществява произнасянето по исканията за присъждане на разноски.

В конкретния случай по това изп.дело е приложен писмен договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно от 21.12.2021г., според който взискателят е изплатил на процесуалния си представител- адвокат Ж.З. адвокатското възнаграждение в размер на общо 749.41 лв. в брой, като съгласно разпоредбата на чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /последното изменение и доп. в ДВ бр.68- 31.07.2020г./, възнаграждението за образуване на изпълнително дело е в размер на минимум 200 лв. Към него следва да бъде прибавено и предвиденото в разпоредбата на чл.10, т.1 във вр. с чл.7, ал.2, т.27 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е в размер на 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от същата Наредба, и очевидно именно до този размер ЧСИ е приел по делото адвокатски хонорар на взискателя и съответно е отказал да го намали до минималния размер от 200 лева. С оглед гореизложеното, искането за редуцирането и намаляването на адвокатския хонорар се явява неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 от ГПК за намаляване на хонорара.

Адвоката- пълномощник на взискателя адв. Ж.З. е участвал в изп.делото, като е депозирал и допълнителни молби, извършвал е и проверките по движението и е искал налагане на запори и други изпълнителни действия, като видно от представения Договор за правна защита и съдействие, уговореното възнаграждение е било заплатено изцяло и в брой още преди образуване на изпълнителното дело, когато е било и невъзможно да се предвидят всички необходими действия, които ще се предприемат за събиране на задължението. Длъжникът не отговаря за разноските в изпълнителното производство, единствено и само, ако не е дал повод за предявяване на изпълнителния лист или защото е платил дълга преди това, като във всички останали случаи /дори когато е платил в срока за доброволно изпълнение/, той отговаря за разноските на взискателя в изпълнителното производство.

Разноските в изпълнението не са материализирани в изпълнителния лист и съставляват всички разходи, които взискателят прави в изпълнителното производство с оглед реализирането на съдебно признатото си право - за адвокатско възнаграждение, за дължимите такси по изпълнението и за други разходи, свързани с принудителното изпълнение.

Събирането на вземането на разноските в изпълнението се осъществява в рамките на образуваното изпълнителното производство, като е необходимо да 3 бъде установено, че внесените суми са действително дължими по изпълнителното производство, поради което за длъжника е възникнало задължение за възстановяването им.

С оглед на това съдът намира, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което и на основание чл.78, ал.5 от ГПК в тежест на длъжника следва да се възложат направените от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение в минималния нормативно установен размер по чл.10, т.1 и по чл.10 т.2 от Наредба № 1/2004г., поради което с оглед на това намира обжалваното уведомление /постановление/ за напълно мотивирано, законосъобразно и правилно.

Поради горепосоченото, съдът намира, че не са налице законови основания за намаляне на размера на приетия по делото адвокатски хонорар, както и на размера на начислената т. 26 от ТТЗЧСИ.

Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира, че подадената частна жалба е напълно неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде оставена изцяло без уважение, със законните последици от това.

С оглед изхода на спора следва жалбоподателят-длъжник следва да бъде осъден да заплати на ответника по жалбата- взискателя направените разноски по делото за настоящата инстанция в размер на минималните 200 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение на един пълномощник- адвокат.

Настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на понататъшно обжалване пред по- горен съд.

Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.435 и сл. във вр. с чл.78, ал.1- 5 от ГПК, Окръжен съд- гр.Стара Загора

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 0402/14.03.2022г., подадена от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр.С., ***, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. срещу постановление /уведомление/ с изх. № 801 от 21.02.2022г. на ЧСИ- Я.Г. с рег.№ 871 – с район на действие Окръжен съд Ст.Загора по изп.д. с № 259/2021г., с което същият частен съдебен изпълнител е отказал да намали приетия адвокатски хонорар в размер от 749.41 лв. до размера на 200.00 лв. съобразно Наредба под № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, както и да се коригира размера на начислената по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, като неоснователна и недоказана.

4

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-Застраховане” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.С., ***, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати на Г.Ж.З. с ЕГН **********, с. З., ***, *** - взискател по изп.д.№ 259/2021г. по описа на ЧСИ Я.Г.- Ст.Загора, рег. № 871 сумата от 200 лв. /двеста лева/ за направените разноски за адв. хонорар пред настоящата инстанция.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5