Решение № 1099 от 22.07.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 1099/22.07.2026 г. по АНД № 2970/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІІІ н. с.

Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд Пловдив досъдебно производство № 29/2023 г. по описа на Сектор „Разследване на престъпление по транспорта“ при ОД на МВР Пловдив с предложение обвиняемият ... да бъде освободен от наказателна отговорност с реализирането на административна такава на основание чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“Б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК за това, че на 09.03.2023 г., на път I-8 км.232, обл. ... при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с peг. № ..., е нарушил правилата за движение: чл.20 ал.2 от ЗДВП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, и по непредпазливост е причинил на ... с ЕГН ********** средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на лявата ключица, причинило трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник за 1,5-2 месеца, и счупване на три поясни прешлена, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата за 10-11 месеца.

Прокурорът поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като на предаденото на съд лице да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1500 евро – малко над средния предвиден в нормата на чл.78а ал.1 от НК.

Защитникът на обвиняемия Б. адв. ... не оспорва извършването на противоправното инкриминирано деяние от клиента му и се съгласява с казаното от прокурора относно наличните основания за прилагане на института за освобождаване от наказателна отговорност с налагането на административно наказание глоба. Излага доводи за съпричинително за престъпния резултат поведение и на пострадалото от деянието лице П.. Иска се от съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият ... не се явява в съдебно заседание.

Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Обвиняемият ... е роден на ... г. във ..., живущ във ... гр. ..., ул. ...“ № 10, с 1 адрес в Република България в гр. ... ж. к. “..., ул. ... № 2, вх.Б, ет.2, ап.Б5, ... гражданин, с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, с ЛНЧ ...

На 09.03.2023 г. около 14:40 ч. обвиняемият ... – ... гражданин, управлявал лек автомобил „Фолкваген“, модел „Шаран“, с рег. № ... по платното за движение на път от Републиканската пътна мрежа клас І, № 8 /път I-8/, в участък на излизане от гр. Пловдив по надлез „Скобелева майка“ в посока от запад на изток, като скоростта на движение била около 64 км./ч. На предната дясна седалка се возела св. ... ... – живееща на семейни начала с Б..

По същото време, на същия път І-8, в същата посока – от запад на изток, пред лекия автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег. № ... със скорост около 25 км./ч. се движела свидетелката ... с управляван от нея собствен велосипед. Свидетелката П. е родена на ... г., работеща като лекар, като към посочения момент била облечена със спортен екип със светлоотразителни елементи, носела и каска.

Между велосипеда, управляван от св. П., и автомобила, управляван от обв. Б., се движел друг автомобил. В един момент, на участък от пътя І-8 – км.232, след отклоняването на преднодвижещия се автомобил наляво, обвиняемият ... видял движещата се отпред велосипедистка ... П.. Въпреки това обвиняемият не реагирал своевременно с намаляване на скоростта и в резултат на несъобразената скорост и несвоевременна реакция за намаляване на скоростта, настъпил удар в предната дясна част на автомобила и задната част на велосипеда. Ударът бил в средна лента на платното за движение на място, което се намирало на 33-34 метра източно от канал, отвеждащ водите, намиращ се от южната страна на пътя. Пътната настилка на мястото на произшествието била асфалт, който в момента на удара бил сух.

Нереагирайки своевременно на възникналата опасност и незадействайки своевременно спирачната система на автомобила, обвиняемият Б. нарушил правило за движение по пътищата, а именно чл.20 ал.2 от ЗДВП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.

След удара лекият автомобил и велосипеда се установили на място, като велосипедиската ... П. паднала първоначално върху капака на автомобила, а после се свлякла на пътното платно. От удара свидетелката П. получила наранявания в областта на рамото и снагата – счупване на лява ключица и снагата и счупване на три поясни прешлена.

Незабавно обвиняемият ...и свидетелката Василка ... излезли от автомобила „Фолксваген Шаран“ и се насочили към св. ... П.. След като установили, че същата е пострадала, свидетелката ... от телефона на 2 обвиняемия ... подала сигнал относно случилото се на тел.112. след идването на екип на бърза помощ св. П. била откарана в УМБАЛ „Св. Георги“ за оказване на медицинска помощ. На мястото на пътния инцидент пристигнали служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив – свидетелят ... и ... На място обвиняемият Б. бил тестван с техническо средство за наличие на алкохол и наркотични вещества, като пробите му били отрицателни.

Според заключението на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза /СМЕ/ - л.78 от ДП, на П. е било причинено счупване на три поясни прешлена и счупване на лявата ключица. Описаните увреждания са в резултат на удари с или твърд тъп предмет и отговарят по време и начин да са причинени при станалото ПТП, с което са в пряка причинна връзка. Счупването на поясните прешлени причинява трайно затрудняване движенията на снагата за 10-11 месеца, счупването на ключицата причинява трайно затрудняване движенията на горен ляв крайник за 1,5-2 месеца.

Според заключението на вещото лице по изготвената автотехническа експертиза /АТЕ/ - л.81-106 от ДП, ударът е настъпил в средната лента на платното за движение на място, което се намира: по дължина на 33-34 м. източно от ориентира приет в протокола за оглед, по ширина на 3,8-4,2 м. северно от южната граница на платното за движение. Скоростта на л. а.

„Фолксваген Шаран“ преди произшествието и в момента на настъпване на удара е била около 64 км./ч. Скоростта на велосипедистката е била около 25 км./ч. или по-висока. От момента, в който водачът на л. а. „Фолксваген Шаран“ е имал техническа възможност да забележи велосипедистката пред него /след отклоняване на предния автомобил на ляво/ водачът на л. а.

„Фолксваген Шаран“ при своевременна реакция и задействане на спирачната система е имал техническа възможност да установи автомобила преди мястото на удара и съответно е имал възможност да избегне произшествието чрез безопасно спиране. Водачът на автомобила е имал техническа възможност да избегне удара като изостане зад велосипедистката ако бе реагирал своевременно и бе спирал с плавно или комфортно спиране. Ако към момента на удара велосипедистката се бе движила в близост до дясната граница на платното за движение или в дясната лента, то удар не би настъпил.

Водачът на автомобила е имал техническа възможност да избегне удара като изостане зад велосипедистката със скоростта, с която се е движил, ако бе реагирал своевременно и бе спирал с плавно или комфортно спиране.

Скоростта на велосипедистката няма отношение към настъпилото произшествие. Ако към момента на удара велосипедистката се бе движила в близост до дясната граница на платното за движение или в дясната лента, то удар не би настъпил. В случая няма технически условия, които да са налагали движение на автомобила със скорост по-ниска от установената. Скоростта на автомобила е следвало да бъде съобразена с нормативно разрешената. Водачът Б. ... е управлявал л. а. „Фолксваген Шаран“ по платното за движение на път І8 по надлез „Скобелева майка“ в посока от запад на изток. През това време 3 велосипедистката ... се е движела по платното за движение на същия път в същата посока, пред л. а. „Фолксваген Шаран“. В един момент за водача на л. а. „Фолксваген Шаран“ се е открила видимост към велосипедистката /след отклоняване на предния автомобил на ляво/. Водачът на л. а. „Фолксваген Шаран“ не е реагирал своевременно с намаляване на скоростта и така е настъпил удар в предна дясна част на л. а. „Фолксваген Шаран“ и в задната част на велосипеда. След удара л. а. „Фолксваген Шаран“ и велосипеда са се установили на мястото и в положението отразени в протокола за оглед и видни от фотоалбума на местопроизшествието. Причината за настъпилото произшествие от техническа гледна точка е това, че водачът на л. а.

„Фолксваген Шаран“ Б. ... не е реагирал своевременно с намаляване на скоростта, за да изостане зад велосипедистката ....

В хода на започналото разследване по досъдебно производство /ДП/ № 29/2023 г. по описа на Сектор „Разследване на престъпление по транспорта“ при ОД на МВР Пловдив от Дирекция „Национална система 112“ Районен център 112 – Кърджали са предадени и така приобщени като веществени доказателства един брой оптичен носител - компакт диск, и един брой флаш памет, съдържащи 3 бр. аудиозаписи и 3 бр. снимки на електронни карти на приети повиквания по случая.

Горната фактическа обстановка се установява безспорно и категорично от следните доказателства: показанията на свидетелката ... П. – дадените в хода на съдебното следствие в разпит пред настоящия съдебен състав при условията на устност и непосредственост, показанията на свидетелите ... ..., ...

А... дадени дадени в хода на досъдебното производство при разпит пред разследващ орган и ползвани от настоящия състав на основание чл.378 ал.2 от НПК, от заключенията на вещите лица по СМЕ /л.78 от ДП/ и по АТЕ /л.81106 от ДП/, от писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие /л.51-52 от ДП/, фотоалбум /л.55-64 от ДП/, справка от Дирекция „Национална система 112“ Районен център 112 – Кърджали, справка от „Център за психично здраве – Пловдив“ ЕООД гр. ... копия на констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 09.03.2023 г., на плансхема на възникнало ПТП с пострадали лица от 09.03.2023 г., на удостоверение за техническа изправност на ППС, на свидетелство за регистрация част І, на удостоверение за пребиваване, на свидетелство за управление на МПС, на застрахователна полица, на платежни, на декларация за гражданство и гражданско състояние, на извлечение от регистър за годността на управление в Германия в превод на български език, справка за нарушител/водач, епикриза от Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, справка за съдимост, характеристична справка, от веществените доказателства един брой оптичен носител - компакт диск, и един брой флаш памет /л.109 от ДП/.

Съдът кредитира показанията на свидетелката ... П., дадени в хода на съдебното следствие в разпит пред настоящия съдебен състав при условията на устност и непосредственост, отчитайки тяхната последователност, 4 логичност, съответствието им с останалите гласни, писмени и веществени доказателства по делото.

Съдът кредитира показанията и на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – също като последователни и логични, като обективни, непротиворечащи помежду си и с останалите доказателства по делото. Показанията на свидетелите не внасят съмнение в убеждението на съда относно релевантните на деянието факти, поради което и съдебният състав прие за достоверно казаното от свидетелите пред разследващия орган.