Протоколно определение № 329 от 22.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330206426 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. И. М. – редовно призован чрез процесуалния му представител адв. Н. П., не се явява. Не се явява и адв. П..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПЛОВДИВ,

СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” – ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило писмо от РУ – Първомай при ОДМВР – Пловдив, вх. № 132047 от 23.12.2025 г. чрез прочитането му.

Съдът докладва и постъпило писмо от РУ – Асеновград при ОДМВР – Пловдив, вх. № 3840 от 14.01.2026 г. чрез прочитането му. Към същото е приложено копие на докладна записка от полицейски служител Й. А..

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване, както и в призовката за днешното съдебно заседание, на жалбоподателя изрично е било указано да посочи по какъв начин, кога и на кого е било връчено обжалваното от него наказателно постановление, като в случай, че твърди, че същото не му е било връчено, е следвало да посочи как е узнал за него. Указанията на съда не са били изпълнени в предоставения срок, а именно до датата на днешното съдебно заседание, като жалбоподателят изрично е бил предупреден, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще се остави без разглеждане като подадена извън срок.

Същевременно, видно от екземпляра на обжалваното наказателно постановление е, че същото е било връчено на 04.07.2025 г. срещу подпис.

Видно е и от представената докладна записка на полицейския служител Й. А., че на същия са били разпределени за връчване няколко наказателни постановления, включително и процесното с № 25-1030-003028, като 1 служителят е посетил адрес ***** и е връчил лично на жалбоподателя М. процесното НП, който се е разписал лично на него.

При така посоченото, доколкото процесната жалба е подадена на 23.10.2025 г., то същата се явява подадена извън преклузивния 14-дневен срок за обжалване, като в рамките на две съдебни заседания, въпреки изрично дадените указания, от страна на жалбоподателя не се излагат каквито и да е твърдения, оспорващи посоченото от полицейския служител Андреев и които да бъдат проверени от съда по надлежния ред.

С оглед на изложеното, като просрочена жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба против НП № 25-1030-003028 от 22.05.2025 г. като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6426/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните за постановяването му пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2