Разпореждане № 355 от 16.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 355 гр. Варна, 16.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500109 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 2672/08.04.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна, подадена от Р. С. Ф. против Определение № 205/28.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което: е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф., ЕГН **********, срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/2023г. по описа на ОСДобрич в частта му , с която е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.63 ал.1 ГПК за продължаване на срока, даден с Разпореждане №818/14.11.2024г.; и е оставена без уважение частна жалба вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф., ЕГН **********, срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/2023г. по описа на ОСДобрич, в частта му, с която е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от внасянето на дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 3 490,90 лв.

С Определение № 205/28.03.2025 г. на Апелативен съд – Варна е указано, че в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба, определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страната пред ВКС на осн. чл.274 ал.2 ГПК, а в частта, с която частната жалба е оставена без уважение, то подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1 едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните при наличие предпоставките по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК.

В частната жалба с вх. № 2672/08.04.2025 г., подадена от Р. С. Ф., е посочено, че тя е насочена против Определение № 205/28.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна както в частта, с която частната му жалба /очевидно се има предвид частната жалба вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф. срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/2023г. по описа на ОС-Добрич/ е оставена без уважение, така и в частта, с която същата частна жалба е оставена без разглеждане.

Следователно в подадената от Р. С. Ф. частна жалба с вх. № 2672/08.04.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна са инкорпорирани следните две частни жалби, а именно:

Частна въззивна жалба против Определение № 205/28.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф. срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/23г. по описа на ОС-Добрич в частта му, с която е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.63 ал.1 ГПК за продължаване на срока, даден с Разпореждане № 818/14.11.2024г., постановено от ОС – Добрич по гр. д.

№ 776/2023 г.; и

Частна касационна жалба против Определение № 205/28.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без уважение частната жалба с вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф., срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/23г. по описа на ОСДобрич, в частта му, с която е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от внасянето на дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 3 490,90 лв.

Предвид изложеното, като взе предвид, че подадената от Р. С. Ф. частна жалба с вх. № 2672/08.04.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна инкорпорира в себе си и частна касационна жалба, настоящият състав констатира следните нейни нередовности, а именно: частната жалба с вх. № 2

2672/08.04.2025 г., подадена по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна не е приподписана от адвокат, не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и не е внесена дължимата държавна такса за обжалването пред ВКС в размер на 15 лв.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба с вх. № 2672/08.04.2025 г., подадена от Р. С. Ф. по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна в частта й срещу Определение № 205/28.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 109/2025 г. на Апелативен съд – Варна, в с което е оставена без уважение частната жалба с вх. № 8212/27.12.2024г., депозирана от Р. С. Ф., срещу Определение № 955/06.12.2024г., постановено по гр. д. № 776/23г. по описа на ОС-Добрич, в частта му, с която е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от внасянето на дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на 3 490,90 лв. .

УКАЗВА на жалбоподателя Р. С. Ф. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частната жалба, а именно:

1. частната жалба и преписът от нея за насрещната страна да бъдат приподписани от адвокат;

2. да представи адвокатско пълномощно за приподписването на частната жалба и на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване от адвокат;

3. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с ясно формулиран въпрос /въпроси/ по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещната страна, като изложението и преписът от него също следва да бъдат приподписани от адвокат;

4. да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер от 15 лв. за обжалването с частната жалба, с ясно посочване на обжалвания съдебен акт и на номера на делото, по което той е постановен.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок частната жалба ще 3 бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 4