Споразумение № 3 от 22.01.2026, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Тутракан, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20253430200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомен в предходното с. з., явява се прокурор Е. Н..

Подсъдим Б. С. О. – редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Съдът докладва: С определение от предходното с. з. съдът е предоставил правна помощ на подс. Б. С. О. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да му бъде назначен като такъв. От писмо вх. № 7118/30.12.2025 г. е видно, че като такъв е опредЕ. адв.

Д. Т. А. от АК - Силистра, който е редовно призован и се явява лично.

Съдът запитва подсъдимия желае ли да го защитава адв. Д. Т. А. от АК - Силистра.

Подс. О.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д. Т. А. от АК - Силистра.

Адв. А.: Няма пречки, приемам защитата.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. Д. Т. А. от АК - Силистра да бъде назначен като служебен защитник на подс. О..

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Т. А. от АК - Силистра като служебен защитник на подс. Б. С. О..

1

По хода делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход.

Подс. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на с. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам искания за отводи.

Подс. О.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Преди днешното с. з. със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

Адв. А.: Действително преди днешното с. з. с представителя на обвинението постигнахме споразумение. В тази връзка, моля, делото да продължи по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК.

Подс. О.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.

375а, ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 375а, ал. 3 НПК

2

Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение за решаване на делото в следния смисъл: Подзащитният ми Б. С. О. се признава за виновен за това, че на 16.09.2025г., по път SLS 1137, между селата Белица и Бреница, общ. Тутракан, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство — мотопед марка и модел „T. Q.“ с идентификационен номер /номер на рама/: NL L**********, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I — 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

За това престъпление О. приема на основание престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/ или 255,65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента/. По ДП са направени разноски в размер на 451,95 лв.

Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си процедурата, в която се намираме и последиците от одобряването на споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Прокурорът: Г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение.

Действително след образуване на съдебното производство със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение във вида, в който беше изложено от защитата. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия и получава от него следните отговори:

Обв. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адв. А.: Нямам искания.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият Б. С. О., на ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 16.09.2025г., по път SLS 1137, между селата Белица и Бреница, общ. Тутракан, обл.

Силистра, управлявал моторно превозно средство — мотопед марка и модел „T. Q.“ с идентификационен номер /номер на рама/: NL L**********, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I — 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК страните се споразумяват обвиняемият Б. С. О. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента/, чиято равностойност в левове е 500,00 лв. /петстотин лева/.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. чл. 189, ал 3 от НПК обвиняемият Б. С. О. се съгласява да плати по сметка на ОДМВР – Силистра 231,08 евро (двеста тридесет и един лева и 08 евроцента), чиято равностойност в левове е 451,95 лева, за разноски по делото за АТЕ и за писмен превод.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ: