Определение № 157 от 07.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Пазарджик, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900052 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

По предявената искова претенция от Д. Р. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.****, ул. „****“ №**, със съдебен адрес гр.*** бул.“***“ №** ет.* ап.*, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., по реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл.

86 от ЗЗД, с цена на исковете 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 3756.95 лв. обезщетение за имуществени вреди, не е била внесена дължимата държавна такса.

След оставяне на претенцията „без движение“ в постъпила молба с вх.

№3506/31.03.2025г. от адв.Г. Й., като пълномощник на Д. Р. Д., е отправено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 1743.08 лева и разноски в производството.

От декларацията се установява, че ищцата получава месечен доход в размер на **** лева като трудово възнаграждение, самостоятелно домакинство е, *****, има **** на площ от ** кв.м. и **.

Настоящият докладчик е бил докладчик и по т.д. №114/24 г. по описа на ПОС, между същите страни и за същата сума като обезщетения по реда на КЗ.

Събрани са данни за наличие на банкови сметки и съдът е приложил вече прекратеното производство по т.д.№114/24г., тъй като не са изминали повече от 6 месеца/там произнасянето е с определение №338/8.10.2024г./, съдът счита, че след прилагането му към настоящото производство, събраната там служебно информация може да бъде използвана и в настоящото.

Не са декларирани наличие на банкови сметки от ищцата.

Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:

Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, 1 която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.

В случая освен декларираното месечно възнаграждение, при направената служебна справка, съдът установи, че ищцата разполага с банкова сметка в *** по която е получавала почти ежемесечно суми, а нетното й трудово възнаграждение е в размер на **** лева. През последните 12 месеца ищцата е отчуждила недвижим имот – земя и къща в гр.К. и земеделска земя.

Затова и съдът счита, че следва частично да я освободи от заплащането на държавна такса и не следва да бъде освобождавана от други такси и разноски в хода на производството.

Ищцата не е декларирала и разкритите банкови сметки Банка *** АД,“****“ АД и „****“ АД, като към момента на проверката само в Банка *** същата има налични **** лева.

В трайната съдебна практика на ВКС се приема, че когато не са декларирани суми, влогове и/или вещи се касае за укриване на имущество, /в конкретния случай ищцата Д. в представената пред съда декларация не е посочила банковите си сметки/, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.

Изложените в декларацията обстоятелства, че ищцата няма достатъчно доходи, не биха могли да аргументират материално затруднение към момента на завеждане на настоящото производството - /исковата молба по т.д. 52/25 година е депозирана на 27.02.2025г./, което да промени преценката на съда в конкретния случай.

Във връзка с така изложеното, както и при предното произнасяне, съдът счита, че следва да я освободи само от 75% от общо дължимата държавна такса в размер на 1743.08 лева и счита, че

Д. може да заплати сумата от 435.76 лева, което съобразно получаваното от нея месечно възнагрлаждение от **** лева, няма да я затрудни.

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА частично Д. Р. Д. с ЕГН **********– ищца в производството от внасяне на 75% от дължимата държавна такса – т.е. от сумата 1307.32 лева /от изцяло дължимата 1743.08 лева/,като ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от остатъка от дължима държавна такса в размер на 435.76 лева и другите дължими такси и разноски в производството по т.д.№52/25 по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на ищцата /на посоченият съдебен адрес/, пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3