Определение № 8911 от 27.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8911 гр. София, 27.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110167242 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Б. Д. П. срещу А. С. П., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 17.03.2001г. в гр. София поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.

Страните имат родени по време на брака две пълнолетни деца. Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае прекратяването му. Твърди, че страните са във фактическа раздяла повече от три години. Ищцата желае прекратяване на имуществената общност върху придобитите по време на брака движими и недвижими вещи в съотношение по ½ ид. част. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. С. П., в който се взема становище, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен. Същият е депозирал насрещен иск, с който претендира, че вина за настъпилото разстройство на брака е поведението на съпругата. Заявява, че не следва в настоящото производство да се допуска делба на придобитото по време на брака имущество в режим на СИО. Предлага споразумение. Претендира разноски.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба както и допускане до разпит на един свидетели в режим на довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.

В настоящото производство за постановяване на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство съдът не следва да извършва подялба на придобитото по време на брака имущество. Страните могат да уредят този въпрос с постигане на споразумение по реда на чл. 51 СК. По изложените съображения съдът прекратява производството по предявения с исковата молба на съпругата Б. Д. П. иск за делба на имуществото на страните, придобито по време на брака в режим на СИО като недопустимо.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по иска за дела, предявен от ищеца Б. Д. П. срещу ответника А. С. П. като недопустим.

Определението в тази част подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

НАСРОЧВА гражданско дело 67242 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 26 март 2024 г. от 10.15 часа , за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към постигане на споразумение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен.

УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: вината за разстройството на брака.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба и насрещен иск писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за установяване на твърдените в исковите молби обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2