Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 09.07.2020, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
6796/2019
Подписан
09.07.2020
В сила
09.07.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е №648

09.07.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 30 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря ВАСИЛКА КЪЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6796 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4237/2019г. на СлРС, връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№4237/2019г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована при условията на чл.41 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №2573/02.08.2019г. по ч.гр.д.№4237/2019г. на СлРС, а именно: сумата 947,83 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.08.2019 година до окончателното й изплащане, договорна лихва в размер на 222,15 лева и обезщетение за забава в размер на 45,23 лева.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 375 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че А.И.К. с

ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.” Д-р Петър Дертлиев” №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис №4 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №2573/02.08.2019г. по ч.гр.д.№4237/2019г. на СлРС, а именно: сумата 947,83 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.08.2019 година до окончателното й изплащане, договорна лихва в размер на 222,15 лева и обезщетение за забава в размер на 45,23 лева.

ОСЪЖДА А.И.К. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.” Д-р Петър Дертлиев” №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис №4 сумата 375 /триста седемдесет и пет/ лева, представляваща разноски по делото, включваща разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: