Протокол № 1099 от 20.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1099 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Надежда Св. Масова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20221100104434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Д. К. и адв. И. К., с пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М 3 Д.-Ц. ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРАКТИКА ЗА

И.М.-Д.П. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Е. и адв. П., с пълномощни по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. М. – редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На въпроси на съда по реда на чл. 145 от ГПК.

АДВ. К.: Потвърждаваме молбата си от 10.06.2022 г., като твърдим, че процесните два иска, за имуществени и неимуществени вреди, се претендират на договорно основание – неформален договор за извършване на дентални услуги от септември 2021 г.

АДВ. Е. и АДВ. П.: Поддържаме съображенията, които сме изложили в отговора на исковата молба.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че константна е практиката на ВКС, че при обективно съединяване на искове, за родовата подсъдност е релевантна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове, в този смисъл са Решение № 217/08.02.2018 г. на ВКС по т.д. № 1069/2017 г., Определение № 747/28.10.2010 г. на Четвърто ГО, както и други, съгласно които, при определяне броя на исковете следва да бъде съобразено делението на вредите на имуществени и неимуществени, като критерият за това е дали вредата е парично оценима или не. Искът за имуществени вреди има точна парична оценка, а искът за неимуществени вреди няма точна парична оценка, в стойностно изражение. Когато с исковата молба се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, е налице обективно съединяване на исковете, независимо от основанието, на което се претендират. За определяне на родовата подсъдност, определяща цената на всеки един от исковете.

Поради това и с оглед цената на кумулативно съединените два иска в настоящото производство, за имуществени в размер на 2 347 лв. и за неимуществени вреди в размер на 23 000 лв., то и съдът намира, че компетентен да разгледа обективно съединените искове е СРС.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗДВОДСТВОТО ПО гр.д. № 4434/2022г. по описа на СГС, ГО, І-18 състав, като изпраща същото на СРС по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред САС, в едноседмичен срок от всяка от страните с частна жалба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2