Решение № 316 от 02.09.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 316/02.09.2024 г. ПО НДАХ № 1041/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на В. Г. Г., ЕГН:**********, с българско гражданство, българка, от град Габрово за извършено престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК.

Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани - се явява в съд. Заседание, и моли за признаване на обвиняемата за виновна и налагане на наказание по реда на чл.78а в определен от съда размер.

Предложеният за освобождаване – Г. не се явява лично в съд. Заседание.

Представлява се от редовно назначен процесуален представител, който пледира за минимално наказание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата В. Г. и свидетеля Ж. К. Д. имат дъщеря детето Камелия Ж. К. родена на 06.10.2008г.

През 2015г. обвиняемата заминала да работи в Република Словения, а детето останало с бащата в град Стара Загора.От момента на заминаването на обвиняемата за Република Словения и свидетеля Д. настъпил разрив в отношенията в основата на което били финансови конфликти и полаганите грижи за детето.По искова молба на В. Г. било образувано гражданско дело № 4328/2016г. по описа на РС-Стара Загора за предоставяне на родителски права на обвиняемата.С решение № 704 от 18.07.2017г. , Съдът постановява детето К. Ж. К. да живее при майка си в град Стара Загора, на която предоставя упражняването на родителските права.Определя режим на лични отношения на бащата с детето, размера на издръжката.С решението Съдът е постановил заместващо съгласие спрямо бащата Ж. К. Д. за издаване на паспорт на детето и също така заместващо съгласие да пътува заедно с майка си в държавите членки на Европейския съюз, за период от 30 дни през лятото и два пъти през годината по 10 дни - за срок от 2 /две/ години, считано от влизане на решението в сила. Решението е в сила от 17.10.2017г.

През 2017г. обвиняемата пътувала с дъщеря си извън пределите на страната до Република Словения. В края на 2019г. обвиняемата и детето били на територията на страната На 05.01.2020г. обвиняемата Г. се явила на ГКПП Дунав мост 2 Видин заедно с лицата Радослава Атанасова, Райчо Ангелов и Ю. Г. - брат на Г. пътуващи в лек автомобил , марка „БМВ“ със словенски номер КRАFЗ16.

С оглед напускане на страната на малолетно лице на 05.01.2020г. на обвиняемата и детето била извършена проверка около час от гранична полиция, като Г. била помолена да придружи проверяващите в сградата на ГКПП , като и било казано да вземе документите за пътуването и паспорта на детето.

При проверката обвиняемата Г. представила на служителите извършващи граничния контрол преправено в частта на периода на заместващото съгласие на бащата за пътуване в страни в Европейския съюз от 2 на 3 години Решение № 704 от 18.07.2017г. на Районен съд ~ Стара Загора постановено по гр.дело № 4328 по описа за 2016г. в сила от 17.10.2017г., на което бил придаден вид че е оригинал.

Съгласно чл.48, ал.7 от Инструкция № 8121з-1492 от 04.11.2022г. за реда и организацията за извършване на граничните проверки на граничните контролно -пропускателни пунктове е 1 съхранено копие на представеното решение, което е предоставено с писмо рег.№ 3282р-7699 от 21.03.2023 г. от Главна дирекция „Гранична полиция“.

След представяне на този документ е регистрирано излизана от страната на В. Г. в 22,47 часа, а на детето на 06.01.2020г. в 2.05часа.

Чрез издадена от РП-Видин Европейска заповед за разследване до Република Словения за връчване на призовка за обвиняемо лице за явяване за предявяване на обвинение и разпит за дата 21.12.2023г. обвиняемата е уведомена за воденото срещу нея наказателно производство и не се е явила. Видно от отговора на съдебните власти от Република Словения, на 23.11.2023г. обвиняемото лице е било установено, молбата за връчване е изпълнена.На заседанието са били връчени съдебните книжа, същата се е запознала със съдържанието им, но е отказала да подпише разписка за връчване. Въпреки това е подписала протокола от заседанието от 23.11.2023г. В съответствие с процесното право на Словения, връчването на съдебните книжа на обвиняемата се счита за извършено.

Обявена за ОДИ с телеграма № 5123 от 23,02.2024г. на ГДНП с мярка „задържане“.

На обвиняемото лице е назначен служебен защитник за задочно приключване на досъдебното производство по реда на чл.269, ал.3 т.4 б.“в“ от НПК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и несъмнен начин от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, и др. доказателства приобщени по реда на чл. 283 от НПК.Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.

При тези данни, Съдът приема, че Г. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК.От обективна страна Г. на 05,01.2020г. на ГКПП Дунав мост 2 съзнателно се ползвала пред служители на граничен контрол от преправен официален документ, а именно Решение № 704 от 18.07.2017г. на Районен съд -Стара Загора постановено по гр.дело № 4328 по описа за 2016г. в сила от 17.10.2017г. преправено в частта на срока на заместващото съгласие на бащата Ж. К. Д. от 2/две/ на 3/три/ години, когато от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя по време и след деянието.

За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание” лишаване от свобода” до три години.

Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същата.

От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.

При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като Г. следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.

Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на 1000 лева, тъй като намира , че е сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.

При определяне вида на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца, съдействие при разкриване на обективната истина, проявено съжаление и разкаяние за стореното , като счете, че за превъзпитанието му , 2 наложеното наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. Видин, 02.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20241320201041 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата В. Г. Г., ЕГН:**********, с българско гражданство, българка, от град Габрово за ВИНОВНА в това, че на 05,01.2020г. на ГКПП Дунав мост 2 съзнателно се ползвала пред служители на граничен контрол от преправен официален документ, а именно Решение № 704 от 18.07.2017г. на Районен съд -Стара Загора постановено по гр.дело № 4328 по описа за 2016г. в сила от 17.10.2017г. преправено в частта на срока на заместващото съгласие на бащата Ж. К. Д. от 2/две/ на 3/три/ години, когато от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК – престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (ХИЛЯДА) лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – 1

Видин в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2