Решение № 260058 от 22.02.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№……. 22.02.2021 г. гр. С.З.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На двадесет и шести януари

2021 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

Даниела Калчева, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 90 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от Г.Р.М. *** против ЗК „Л.И.“ АД - гр. С., ЕИК ***, с цена на предявения иск 151 580 лв.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 24.11.2019 г., на път І-5, при км. 221 + 100, обл. С.З., водачът Ф.А.М., на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг. № ***, нарушава правилата за движение и реализира ПТП. При инцидента тежко е пострадала Г.Р.М. - пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг.

№ ***. Посочено е, че за произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-12841/2019г. и е образувано досъдебно производство № 236/2019 г., по описа на Сектор „ПП“ - С.З.. След злополуката Г.М. е транспортирана до Клиниката по гръдна хирургия на УМБАЛ „***“ АД - С.З., където с приета в тежко общо състояние. Оплаква се от нетърпими болки в дясната гръдна половина, дясната ръка, врата и корема, недостиг на въздух, главоболие, ограничена подвижност на дясната ръка и болки в цялото тяло. Назначени са й различни изследвания и прегледи, от които са установени: Фрактура на ребра 3,4,5,6,7,8,9,10, 11 в дясно; Фрактура на дясна клавикула;

Срединно разположена интерхемисфериална фисура; подкожен емфизем в дясно цервикално и спраклавикуларно; въздушноеквивалентна и хеморагична колекция в голямата плеврата кухина в дясно; консолидация на паренхима в дорзалните белодробни полета вдясно; подкожен емфизем в дясно по средна аксиларна и медиклавикуларна линия отзад; Хемопневмоторакс в дясно; минимален десностранен плеврален излив и други увреди. На ищцата е поставена диагноза: Пневмоторакс травматика декстра; Фрактура клавикуле декстра; Фрактури косте - серия декстра от 3-то до 11-то ребро; Хемоторакс травматика декстра; Контузио торацис латери декстра ет контузио пулмонис декстра и други. След клинично обсъждане е взето решение за провеждане на медикаментозно и оперативно лечение. На 24.11.2019г. е извършена торакоцинтеза в дясно и е поставен дренаж, поради получените хемоторакс и пневмоторакс.

Поради фрактурата на дясната ключица е поставена митела за имобилизация на ключицата. На 02.12.2019 г. Г.М. е изписана от лечебното заведение, като са й дадени препоръки за намалена физическа активност и хигиенно-диетичен режим.Изложено е, че видно от Епикриза към ИЗ № 490/2020 г., Г.М. е приета на 26.01.2020г. в Отделение по ортопедия и травматология, МБАЛ - Медицински комплекс „Св. Иван Рилски“ ЕООД - клон С.З. с оплаквания за болки в областта на дясната ключица и подутина в същата област, които са последица от уврежданията й при настъпилото на 24.11.2019г. ПТП. След диагностично-консултативни процедури и консултация с ортопед се пристъпва към оперативно лечение поради закрито счупване на дясна ключична кост с дислокация на фрагментите. На 27.01.2020 г. под анестезия е извършена оперативна интервенция, при която е направена репозиция на фрагментите на счупването и са фиксирани с плака и винтове. Изписана е на 29.01.2020 г., като са й дадени указания за смяна на превръзката на оперативната рана на три дни. Наведени са твърдения, че по повод получените увреждания от ПТП и проведеното лечение, ищцата е претърпяла и имуществени вреди, като е заплатила сума в общ размер па 1 580 лева - за закупуването на стоманена заключваща плака за фиксация на акромиоклавикуларна фрактура /комплект със заключващи, кортикални и спонгиозни замонарезни винтове/, видно от Фактура № **********/05.02.2020 г. и Приемо-предавателен протокол № **********/05.02.2020.Сочи се, че пътният инцидент е причинил на ищцата внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Силно е ограничила социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията, които изпитва от нетърпимите болки в гръдния кош.

При заемането на определено положение на тялото изпитва болезненост и бързо умаляване. Задъхва се лесно и изпитва болки и лесна уморяемост при минимална физическа активност. Трудности има и при дишане, като се оплаква oт остри болки. Има нужда и е зависима от грижите на своите близки. Трудно се придвижва сама и не може да стои изправена поради счупените множество ребра в дясно, като чувства дискомфорта. Оплаква се от замайване и световъртеж, които затрудняват придвижването й. Не може да се храни нормално и да се обслужва поради счупването на ключицата и засягането на по-активната дясна ръка. Поставена й е митела на дясната ключица за обездвижване, с което са силно ограничени движенията на крайника. Последващата операция също е затруднила нормалното функциониране на крайника. Не може сама да задоволява хигиенните си потребности. Поради получените увреждания по цялото тяло, счупванията на ребра и получения хемопневмоторакс вдясно Г.М. е плаха и предпазлива. Изпитва затруднения при обличане, къпане и други битови дейности. Срамува се от натъртванията, изсиняванията и охлузванията по тялото. Загрозяването на външния й вид я прави срамежлива и затворена. Не желае да излиза от дома си сама. Все още изпитва силни болки в областта на травмите.Посочено е, че изживеният стрес от произшествието, рефлектира върху общото й емоционално състояние. В резултат на ПТП е станала раздразнителна, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато остава сама. Изпитва неувереност и страх от МПС. Тревожна е и напрегната, като се разплаква всеки път, когато се сети за инцидента, при който е пострадала. Вглъбена е в себе си. Изолирана е и се е затворила в себе си. Притеснява се от необходимостта някой да полага по-големи от обичайните грижи за нея, включително за елементарни битови дейности. Притеснява се, че е в тежест на близките си. Избухва без причина и се натъжава, когато не може да свърши нещо сама поради болките. Чувства неудобство поради невъзможността да върши домакински задължения. Не може да спи спокойно и сънува кошмари. Оплаква се от непрестанни болки и дискомфорт в областите на травмите.Твърди се, че към настоящия момент страданията продължават, като възстановяването й все още не е приключило.Сочи се, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач, управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг. № ***, който е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със ЗК „Л.И.“ АД, със срок на валидност от 02/04/2019 до 01/04/2020 г. Съгласно чл. 380 от новия Кодекс за застраховането, ищцата на 19.12.2019г. е отправила молба-претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника ЗК „Л.И.“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение - видно от молба вх. № 16837/19.12.2019 г..

Сочи се, че към настоящия момент въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния интерес на основание чл. 432, ал. 1 КЗ от предявяването на настоящата претенция по исков ред. Заявено е, че с оглед обстоятелството, че застрахователят е уведомен за настъпилото ПТП на 19.12.2019г. с извънсъдебната молба-претенция, то от този момент, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане.

Ищцата прави искане да се осъди ответника да й заплати сумите, както следва: обезщетение в размер на 150 000 лева /сто и петдесет хиляди лева/ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП настъпило на 24.11.2019 г., при което са й причинени телесни повреди, както и законната лихва върху претендираната главница от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествието с молба-претенция - 19.12.2019г., до датата на окончателното изплащане на обезщетението; обезщетение в размер на 1 580 /хиляда петстотин и осемдесет/ лева - за претърпените имуществени вреди - разходи за лечение, както и законната лихва върху претендираната главница от датата на депозирането на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски;

Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищцата.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът взема следното становище: Счита подадената искова молба за нередовна, а предявените искове по същество неоснователни, необосновани, недоказани и прекомерно завишени по размер, поради което оспорва изцяло ищцовата претенция (главен и акцесорен иск), както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.Сочи, че в обстоятелствената част на исковата молба накратко е посочен механизма на ПТП. Заявява, че исковата молба е нередовна - не отговаря на изискванията па чл. 127, ал. 1, т.

4 ГПК, поради което моли, съдът да остави производството по делото без движение, по следните съображения:Намира, че в исковата молба не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването па правото на обезщетение факти. Липсва описание па процесното ПТП, в резултат на което ищцата твърди, че са й причинени неимуществени вреди. Счита, че ищцата не е посочила механизма на настъпване на ПТП, колко автомобила са участвали в процесното ПТП, кой в каква посока и къде се е движил, какво е било поведението на всеки един от водачите на МПС, между кои МПС е имало сблъсък, разположението на пътниците в автомобила, в който е пътувала ищцата, както и дали последният е бил оборудван с обезопасителни колани и дали са били поставени от пасажерите и конкретно от самата пострадала и т.н. Според ответника, липсва посочване и на други относими факти, като например в коя част на купето на автомобила се е ударила пострадалата, за да получи твърдените травматични увреждания. Намира, че исковата молба не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основа искът и в тази посока посочва практика на ВКС. Твърди, че обстоятелствената част на исковата молба е непълна, тъй като липсват конкретни и ясни твърдения относно правно релевантните факти, на които ищцата основава правото си. Сочи, че този порок в исковата молба препятства възможността на ответното дружество да формира в пълнота представа за търсената от ищеца защита.

Счита, че исковата молба е нередовна, поради което, моли, съдът да я остави без движение за отстраняване на посочените недостатъци. Заявява, че не оспорва обстоятелството, че за управляваното от водача Ф.А.М. лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг. № *** , към датата на ПТП - 24.11.2019 год., е била налице валидно сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” при застрахователно дружество ЗК „Л.И.“ АД, по застрахователна полица №BG/22/l ********** 1, с начална дата на покритие 02.04.2019 г. и крайна дата на покритие 01.04.2020 г. Оспорва изцяло ищцовата претенция, както по основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства. Намира, че предявените искове са неоснователни, необосновани и недоказани, прекомерно завишени по размер, поради следните съображения: Твърди, че застрахователното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело и не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение. Посочва, че увреденото лице - ищец по настоящото дело - Г.Р.М., не е изпълнило визираните в чл. 498, ал.2 от КЗ свои задължения - да представи на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния водач документите, с които разполага и които са свързани със застрахователното събитие и причинените вреди. Сочи се, че по подадено от ищцата заявление за изплащане на застрахователно обезщетение е образувана застрахователна преписка щета № 0000-1000-03-19-7957 от 19.12.2019 г. Заявено е, че поради непредставяне от страна на ищцата на документи удостоверяващи вината на водач, управлявал участващо в ПТП от 24.11.2019 г. МПС и застраховано в ЗК „Л.И.“ АД, е попречило на застрахователя окончателно да се произнесе по щетата. Счита, че предявения иск е неоснователен, тъй като отговорността на ответното дружество е функционално обусловена от отговорността на водача, чийто риск носи. Посочено е, че в процесния случай няма данни водачът на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг. № ***