Протокол № 88 от 09.02.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Смолян, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100861 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата П. Ч. не се явява. За нея пълномощникът й упълномощена. адв. ***, редовно

Постъпила е писмена молба вх. № 585/25.01.2024 г. от пълномощника на ищцата адв. ***, с която уточнява, че размера на законната лихва върху главницата 2393.46 лева за периода 12.10.2016 г. – 11.09.2023 г. е в общ размер от 2354.05 лв. С последваща молба от 25.01.2024 г. е представено в заверен препис изпълнително дело № 204/2017 г. по описа на ЧСИ ***.

Постъпила е и писмена молба- становище вх. № 683/30.01.2024 г. от пълномощника на ищцата адв. ***, с която изразява становище по направените възражения в отговора на исковата молба за недопустимост на предявените искове.

Ответникът ***, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба вх. № 920/07.02.2024 г. от юриск. Е. ***, която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Моли проектът за доклад да бъде допълнен със следните твърдения: По изпълнително дело № 204/2017г. не е настъпила нито перемпция, нито е изтекъл давностният срок за вземането на кредитора, предвид поисканите/извършени изпълнителни действия на следните дати: - 21.04.2017г. – влизане в сила на издадената заповед за изпълнение срещу ищеца; 01.08.2017г. – молба за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за извършване на конкретни изпълнителни действия и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ; 03.10.2017г. – наложен от съдебният изпълнител запор на банкови сметки; 09.07.2018г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия; 01.07.2020г. – молба от взискателя за 1 извършване на изпълнителни действия; -05.05.2022г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия. Моли да бъде прието за безспорно между страните, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 1014/2016г. по описа на РС - Смолян е влязла в сила на 21.04.2017г., както и че сума в размер на 2 443,39 лева е погасена чрез плащане; Поддържа възражението за недопустимост на иска в частта за сумата от 2 443,39 лева. С оглед изявленията на ищеца, съдържащи се в молба с вх. № 683/30.01.2024г., моли делото да бъде прекратено по отношение на сумата от 2 443,39 лева; С молба с вх. № 683/30.01.2024г. е направено изменение в петитума на исковата молба, а именно: „желая съдът да отрече съществуването на вземането на ответника за такси и разноски, начислени окончателно от ЧСИ *** в хода на изпълнително дело № 204/2017г.“, което прави иска недопустим в тази му част. Моли производството да бъде прекратено по отношение на сумите за такси и разноски по изпълнителното дело.

Моли да бъдат оставени без разглеждане твърденията и съображенията на ищеца, касаещи обстоятелства, настъпили преди 21.04.2017г., поради несъответствието им с обхвата на иска по чл. 439 ГПК; В случай, че ответната страна се яви пред съда, възразява срещу всички твърдения, съображения и доказателствени искания, ако ответникът направи такива, тъй като счита, че са преклудирани. Изразява становище по същество. Моли да бъде прекратено настоящото производство по отношение на сумата от 2 443,39 лева – погасена чрез плащане, и сумата от 771,33 лева – такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ, за които предявеният иск е недопустим. Моли на основание чл. 78, ал.

4 ГПК да бъдат присъдени разноски в съответния размер. Моля да бъде оставен иска в допустимата му част без уважение, като неоснователен и недоказан. Моля да бъдат присъдени разноски за настоящото производство, съобразно списък по чл. 80 ГПК инкорпориран в молбата. Прави възражение за прекомерност на размера на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Адв. *** - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Поддържам исковата молба, конкретно твърденията в нея в условията на алтернативност за изтекла погасителна давност от последното изпълнително действие, което и да е то. Поддържам молбата уточнение, касаеща размера на законната лихва. Поддържам и молбата становище с направеното уточнение във връзка с отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Изпълнила съм всички указания в срок, които са ми дадени със същия. Считам, че отговора на исковата молба е неоснователен досежно твърденията за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Съображения подробно съм изложила в 2 молбата становище, които опровергават твърдението за недопустимост на исковата претенция. Запозната съм и с постъпилата молба от вчера от ответника и становище по нея ще изразя в хода по същество. Не поддържам искането заявено с молбата становище от 30.01.2024 г. да бъде отречено съществуването на вземането от ответника на такси и разноски, начислени окончателно от ЧСИ в хода на изпълнителното производство. Представям допълнителна ДТ за законната лихва и списък с разноските.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада относно претендираната законна лихва върху главницата, като същата е предявена за периода 12.10.2016 г. – 11.09.2023 г. в общ размер от 2354.05 лв.

ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ищцата, че пет годишния давностен срок е изтекъл от последното валидно изпълнително действие до момента на предявяване на иска, независимо дали този момент е бил на датата посочена в исковата молба 03.10.2018 г. или друга дата. Оспорва като неоснователни възраженията на ответника за недопустимост на част от претендираните суми с оглед погасеното плащане, като твърди, че със сумата 2443.39 лв. признава че са погасени съответно съдебните разноски 617.20 лв., и част от лихвата за забава в размер на 1610.17 лв. Не оспорва твърдението на ответника, че вземането със сумата 2443.39 лв. е погасено с плащане, преди изтичане на давностния срок, като уточнява, че няма заявена претенция за тази сума.

ДОПЪЛВА доклада по делото с възраженията на ответника, че по изпълнителното дело не е настъпила перемпция, както и не е изтекъл давностния срок за вземането с оглед поисканите извършени изпълнителни действия съответно на 21.04.2017г. – влизане в сила на издадената заповед за изпълнение срещу ищеца;

01.08.2017г. – молба за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за извършване на конкретни изпълнителни действия и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ;

03.10.2017г. – наложен от съдебният изпълнител запор на банкови сметки;

09.07.2018г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия;

01.07.2020г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия; 05.05.2022г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата на ищцата доказателства – заверен препис от изпълнително дело № 20179180400204, както и издадено удостоверение № 00291/23.01.24 г. от ЧСИ *** за актуалния размер на задължението 3 по изпълнителното дело.

Адв. *** - Считам делото за изяснено. Представям списък за разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А представения списък за разноски на ищцовата страна, ведно с извлечение от сметката, преводни нареждания и 2 бр. вносни бележки, както и списъка за разноски на ответната страна, инкорпориран в представената молба.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че доверителката ми не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист, отчитайки погасеното поради плащане вземане на кредитора в размер на 2443.39 лв. , което погасява присъдените с процесния изпълнителен лист съдебни разноски - 617.20 лв. както и 1610.19 лв. част от присъдената по изпълнителния лист лихва за забава, която е в общ размер от 2058.28 лв. В издаденото и представено по делото удостоверение от ЧСИ е посочен и актуалния размер на дълга след извършеното плащане от доверителката ми както следва: главница в размер на 3293.46 лв., ведно със законна лихва върху нея от 12.10.2016 г. до 11.09.23 г. именно 2354.05 лв. неолихвяема сума в размер на 2136.46 лв. , както и последваща се такса по т. 26 от ТТР към ЗЧДСИ, която в момента е в размер на 771.33 лв. Тъй като на мен не ми стана ясно какво точно попада в тази неолихвяема сума, устно ми беше обяснено от кантората на ЧСИ ***, че това е сбора от частично погасената лихва за забава, както я посочех преди малко и изцяло изплатена договорна възнаградителна лихва. Това са имали предвид като неолихвяема сума и таксата по т. 26 именно пропорционалната такава. Претендираме и направените разноски по настоящото производство. Основно твърденията ми са, че последното валидно извършено изпълнително действие, което следва датата на влизане в сила на заповедта на изпълнение от него до входиране на исковата молба в съда е изминала изискуемата петгодишна давност, в какъвто смисъл съм направила твърдения в исковата молба в условията на алтернативност и отделно в молбата становище, които няма да преповтарям. Тъй като искането към съда по такива дела е винаги да се отрече вземането на ответника за сумите по изпълнителния лист, а не конкретна определена сума считам, че искането на ответната страна да бъде прекратено производството в частта за сумата 2443.39 лв. е неоснователно, тъй като точния размер на дълга не ни беше известен изначално по една или друга причина, поради което сме поискали съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабдим с друго такова, в което да е 4 посочен точния размер на дълга, отчитайки и плащанията по него. След получаването му сме уточнили точния размер на дълга и доверителката ми няма никакви претенции по отношение на платената част от дълга преди изтичане на давността.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 08.03.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

5