Определение № 1074 от 13.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2415/2024
- Вид
- Определение № 1074
- Подписан
- 13.03.2025
- Състав
- Петър Теодосиев
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 177, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1074 гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20241100902415 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Инвест 2020“ АД срещу „Лион Трейдинг“ ООД и „Кредит Инвест Консулт“ ООД, с която са предявени субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 177, ал. 1 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата 33 115,98 лв. – увеличената стойност от полезни разноски, направени от ищеца за недвижими имоти, които са негова собственост, но са ипотекирани за обезпечаване на задължения на първия ответник към втория ответник.
С молба от 28.02.2025г. ответникът „Кредит Инвест Консулт“ ООД е заявил възражения срещу редовността на исковата молба със съображения, че в исковата молба не са изложени твърдения за проведена публична продан на процесните недвижими имоти.
Възраженията са неоснователни, защото провеждането на публична продан на процесните недвижими имоти несъмнено представлява факт с правно значение за възникването на вземанията с правно основание чл. 177, ал. 1 ЗЗД, който подлежи на доказване по делото, но излагането на твърдения в исковата молба относно осъществяването на този факт не представлява условие за редовност на исковата молба, тъй като същия факт не е сред обстоятелствата, които индивидуализират обективните и субективни предели на субективните права, за чиято съдебна защита е подадена исковата молба.
С молба от 11.03.2025г. от името на ищеца е заявено искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез спиране на изпълнението по изп.д. №20208250400431 на ЧСИ с рег. №825, което според твърденията в молбата и представените към нея доказателства е образувано за изпълнение на вземанията на „Кредит Инвест Консулт“ ООД срещу „Лион Трейдинг“ ООД, обезпечени с ипотека върху недвижимите имоти на ищеца, като е насочено върху тези имоти и е насрочена публична продан на имотите за периода 07.03.2025г. – 07.04.2025г.
Искането е неоснователно, тъй като допускането на поисканата обезпечителна мярка не може да обезпечи изпълнението на съдебно предявените вземания на ищеца с правно основание чл.
177, ал. 1 ЗЗД, напротив – ще препятства осъществяването на факт, от който вземанията могат да възникнат.
Същевременно изявленията в молбата на ищеца от 11.03.2025г., според които публична продан на процесните имоти не е проведена към настоящия момент, предпоставят недопустимост 1 на предявените искове, доколкото според изявленията на самия ищец исковете са предявени за вземания, които не са възникнали към датата на исковата молба, тоест за бъдещи вземания, които съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК не са допустим предмет на искова защита. Изключение са исковете за бъдещи вземания, посочени в чл. 124, ал. 2 ГПК, но вземанията, за които са предявени исковете по делото, не покриват хипотезата на цитираната разпоредба.
В приложение на чл. 130 ГПК исковата молба подлежи на връщане, като при този изход на делото и съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК основателно се явява искането на ответника „Кредит Инвест Консулт“ ООД в молбата от 28.02.2025г. за присъждане на разноските, които дружеството е направило за адвокатско възнаграждение за защита срещу предявените искове.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 11.03.2025г. на „Инвест 2020“ АД за допускане на обезпечение на предявените искове с правно основание чл. 177, ал. 1 ЗЗД срещу „Лион Трейдинг“ ООД и „Кредит Инвест Консулт“ ООД чрез спиране на изпълнението по изп.д. №20208250400431 на ЧСИ с рег. №825.
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба, подадена от „Инвест 2020“ АД срещу „Лион Трейдинг“ ООД и „Кредит Инвест Консулт“ ООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №2415/2024г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в .
ОСЪЖДА „Инвест 2020“ АД с ЕИК 203920447, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. Мими Балканска №132, Офис център Регус да заплати на „Кредит Инвест Консулт“ ООД с ЕИК 206073701, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Софроний Врачански №1, ет. 3, ап. 5 на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 3 600,00 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2