Присъда № 22 от 02.08.2024, Окръжен съд - Сливен

М

О

Т

И

В

И към присъда № 22/02.08.2024 г. по нохд № 105/2024 г. по описа на СлОС

Съдебното производство е образувано по повод на внесения от Окръжна прокуратура - С. обвинителен акт п.д. № 18/24 г. от 22.02.2024 г. против Й. Н. Й. от с.Б., общ.С. за престъпление по чл.116 ал.1 т.6 предл.2 и 3 и т.12 вр.чл.115 от НК.

Производството пред СлОС е по реда на глава двадесет и седма от НПК т.е. с проведено съкратено съдебно следствие пред първата инстанция по реда на чл.371 т.1 от НПК.

В с.з. представителят на Окръжна прокуратура - С. поддържа изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, както и обвинението против подсъдимия Й. Н. Й. така както същото му е било повдигнато и предявено в досъдебното производство респ. с обвинителния акт. Намира, че това обвинение е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства и настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по него и съответно осъден. Обосновава се правната квалификация на престъплението, както и съответните квалифициращи обстоятелства. На основата на наличните обстоятелства оказващи влияние върху отговорността прокурорът предлага на подсъдимия Й. Н. Й. за деянието по чл.116 ал.1 т.6 предл.2 и 3 и т.12 вр.чл.115 от НК да бъде наложено наказание по първата алтернатива т.е. „доживотен затвор без замяна“ по чл.38 от НК.

В настоящото наказателно производство майката на пострадалия/починалия М. К. М. – К. Н. К., както и неговите братя и сестри – М. К. М., П. К. М., И. К. М., С. К. М., със съгласието на своята майка и законен представител К. Н. К. и С. К. М., със съгласието на своята майка и законен представител К. Н. К., бяха конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство. В това си качество същите поддържат обвинението против подсъдимия Й. Н. Й. така както е повдигнато с обвинителния акт и настояват същия да бъде признат за виновен и осъден на най-тежкото наказание – доживотен затвор без замяна.

Майката на пострадалия/починалия М. К. М. – К. Н. К., както и неговите братя и сестри – М. К. М., П. К. М., И. К. М., С. К. М., със съгласието на своята майка и законен представител К. Н. К. и С. К. М., със съгласието на своята майка и законен представител К. Н. К. не предявиха граждански иск против подсъдимия Й. Н. Й. и съответно не бяха конституирани като граждански ищци в настоящото производство.

Подсъдимият Й. Н. Й., лично и чрез служебно назначения си защитник, в с.з. принципно оспорва обвинението, както и предложената и поддържана от прокурора правна квалификация на деянието, за което е привлечен към 1 наказателна отговорност. В с.з. подсъдимият депозира обяснения, според които е бил нападнат от пострадалия, като включително е бил обект на сексуално посегателство и е реагирал при самозащита, но не помни какви точно действия е извършил. В хода на досъдебното производство е депозирал подробни обяснения, заявявайки, че под влиянието на алкохол и в резултат на агресивното поведение на пострадалия е взел брадва и го е ударил с нея по главата. Защитата обосновава тезата, че подсъдимият е бил в състояние на силно алкохолно опиянение и възбуда, предизвикана от агресивното и оскърбително поведение на пострадалия спрямо него, като в тази връзка претендира преквалифициране на деянието по чл.118 от НК и налагане на наказание в максималния предвиден по този текст размер на наказанието – десет години лишаване от свобода. Алтернативно, ако подсъдимият бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.116 ал.1 т.6 и т.12 от НК, защитата настоява за налагане на наказание по първата алтернатива и около средния размер т.е. осемнадесет години лишаване от свобода.

От извършения внимателен анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в съвкупността си, С.ският окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Й. Н. Й. е роден на ******** г. в гр. С.. Живущ е в с. Б., общ. С., ул. „М.“ № 80. Българин е и е български гражданин. Има основно образование. Не е женен. Не работи.

Подсъдимият е осъждан /видно от приложената по делото справка за съдимост към дата 04.07.2023 г./ както следва:

- с протоколно определение от 25.06.2001 г., постановено по нохд № 469/2001 г. на Районен съд – С., в сила от 25.06.2001 г., за деяния по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК – на общо наказание обществено порицание;

- с присъда № 698/28.05.2002 г., постановена по нохд № 517/2002 г. на Районен съд – С., в сила от 27.06.2002 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.3 и 7 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 07.09.2001 г. – на осем месеца лишаване от свобода, изпълнение на което е отложено по реда на чл.69 вр.чл.66 от НК за изпитателен срок от три години;

- с протоколно определение от 18.06.2002 г., постановено по нохд № 857/2002 г. на Районен съд – С., в сила от 18.06.2002 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.3 и 7 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 13.02.2002 г. – на три месеца лишаване от свобода, изпълнение на което е отложено по реда на чл.69 вр.чл.66 от НК за изпитателен срок от три години;

- с присъда от 02.11.2004 г., постановена по нохд № 536/2004 г. на Окръжен съд – С., в сила от 13.12.2005 г., за деяние по чл.115 от НК, извършено на 23/24.05.2004 г. – на петнадесет години лишаване от свобода при първоначален строг режим, като с определение от 24.08.2016 г. постановено по чнд № 411/2016 г. на Окръжен съд – С.З., в сила от 31.08.2016 г. е освободен 2 условно предсрочно и му е определен изпитателен срок една година, пет месеца и седем дни;

- с определение от 06.06.2006 г., постановено по чнд № 205/2006 г. на Районен съд – С. е определено едно общо наказание по влезлите спрямо него присъди по нохд № 517/2002 г. и нохд № 857/2002 г., и двете на Районен съд – С., а именно – осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим;

- със споразумение № 26/27.10.2020 г. по нохд № 1150/2020 г. на Районен съд – С., в сила от 27.10.2020 г., за деяния по чл.216 ал.1 и по чл.144 ал.3 от НК, извършени на 19.11.2019 г. – на общо наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, което е изтърпяно за времето от 04.11.2020 г. до 04.02.2021 г.

Подс. Й. Й. нямал постоянна месторабота. След излизането си от затвора работил известно време в областта на дърводобива, а за последно - без трудов договор в мандра на фирма „Рафтис“ в с. Б., общ.С.. Познавал добре семейството на пострадалия, като за кратко имал интимни отношения с майката на постр. М. М. – свид. К. К..

Постр М. М. живял на семейна начала с жена и от съвместното им съжителство имали две деца, които близките му не познават. След раздялата им през 2020 г. едното от децата било осиновено, а другото било предоставено за отглеждане в приемно семейство.

Самият пострадал М. работел без трудов договор като пастир в стопанство за отглеждане на животни над с. Б., където и живеел в самостоятелно помещение в близост до оборите.

На 27.06.2023 г. постр. М. М. имал почивен ден и слязъл преди обяд в центъра на селото, където седнал пред магазина за хранителни стоки да изпие една бира. Тръгнал си и около 16.00 – 17.00 часа М. отново се върнал и бил видян от продавачката в магазина – свид. М. М. да продължава да пие бира.

Там надвечер за последен път го видяла майка му - свид. К. К.. Двамата разговаряли и пострадалият споделил, че има намерение след като си изпие бирата, да се прибира и да си изпере дрехите.

В 21.00 часа работното време на свид. М. приключило, тя заключила входната врата и започнала да чисти магазина. В 21.20 часа постр. М. започнал да чука на вратата на магазина. Направил знак с ръце свид. М. да отвори и, след като тя го попитала какво иска, М. обяснил, че иска за последно да си купи двулитрова бутилка бира. Тъй като в момента в магазина нямало такива, свид. М. му продала пластмасова бутилка с бира от 1 литър и понечила отново да затвори вратата. В този момент до магазина притичал подс. Й. Й., който поискал от магазинерката да му продаде 5 цигари. Свид. М. му дала цигарите и отново заключила врата на магазина.

След 21.30 часа, когато тръгнала да се прибира към дома си, свид. М. видяла двамата - подсъдимият и пострадалият, седнали на стъпалата на един 3 от блоковете в близост до магазина, да разговарят приятелски и да пият бира.

Двамата изпили бирата и решили да продължат да се черпят в жилището на подс. Й. Й.. Тъй като магазинът за хранителни стоки вече бил затворен, двамата тръгнали към близката бензиностанция, където работела свид. Т. А.. Когато отишли при нея, и двамата били във видимо нетрезво състояние. Поискали от нея да им продаде бира и цигари с обещанието, че ще платят на следващия ден. Свид. А. отказала, поради което двамата извадили от джобовете си монети и успели да съберат нужната сума за бутилка бира от 2 л.

Получили бутилката, а постр. М. отворил хладилната витрина и взел още един кен бира, оставил 70 ст. и двамата напуснали бензиностанцията. Докато почиствала масите пред работното си място, свид. А. чула двамата да крещят по улица, отивайки обратно към центъра на селото.

Подсъдимият и пострадалият минали покрай къщата на свид. К. и подс.

Й. започнал да вика сестрата на подсъдимия - свид. И. М. да излезе навън.

Виждайки я да се приближава, подсъдимият се приближил до нея, започнал да я опипва и й предложил 50 лв. за да правят секс. Свид. И. М. се опитала да го отблъсне, намесил се и брат й - постр. М., който изкрещял на подсъдимия да остави сестра му.

Малко след това двамата - подсъдим и пострадал, се прегърнали и тръгнали към дома на подс. Й. Й..

Около 23.20 часа свид. И. Й., който живеел на ул. „М.“ № 47, излязъл от дома си с намерението да вземе кутия цигари от автомобила си, паркиран отпред на улицата и да го заключи. Докато бил в колата си чул викове по улицата и забелязал подс. Й. Й. и постр. М. М. да вървят прегърнати към къщата на подсъдимия, намираща се на същата улица, като двамата били видимо пияни.

Пристигайки в жилището на подс. Й. Й. двамата продължили да пият бира до момента в който подсъдимият поискал постр. М. да си тръгва. Излезли пред входната врата и там помежду ми възникнал конфликт, при който пострадалият напсувал подсъдимия и понечил да го удари с юмрук. Тогава подс. Й. Й. грабнал оставената в близост до вратата брадва и нанесъл няколко силни удара с нея в главата на пострадалия в областта на лявата теменнослепоочна част.

В резултат на силния удар пострадалият паднал на земята, но въпреки това подсъдимият продължил да нанася удари по главата и шията му, както с острата, така и тъпата част на брадвата, която след това я оставил в коритото на дворната чешма, пълно с вода.

След като се убедил, че постр. М. е мъртъв, подс. Й. влязъл в дома си и легнал да спи. Събудил се късно на следващия ден, преоблякъл се и отишъл на работа.

Прибирайки се от работа около 17.00 часа подс. Й. заварил трупа на пострадалия на същото място, на което го оставил през нощта. Осъзнал какво 4 е направил и, страхувайки се от последствията, издърпал трупа на постр. М. в изгоряла пристройка към къщата, където го затрупал със строителни отпадъци.

На 29.06.2023 г. сестрата на пострадалия - свид. И. М. разбрала от работодателя на брат си, че постр. М. М. два дни не се е появявал на работа, няма го в жилището му и не отговаря на телефонните повиквания. Свид. И. М. също опитала да се свърже по телефона с брат си, но информацията от оператора била, че телефонът е извън обхват или е изключен. Тогава свид. И.

М. се изплашила, спомняйки си събитията от преди няколко дни, че е възможно подсъдимият Й. да е отвлякъл брат й и подала сигнал до полицията, че брат й е отвлечен.

Било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 142 от НК и били предприети съответни действия за разкрИ.е извършителя на деянието. В с. Б. били изпратени полицейски екипи, които в разговори с жителите на селото установили, че за последно подсъдимият и пострадалият са били забелязани заедно на 27.06.2023 г. Проведен бил разговор и с подс. Й. Й., който заявил на полицейските служители, че действително на 27.06.2023 г. се видели за кратко с пострадалия, но са се разделили пред магазина и от тогава не го е виждал повече.