Решение № 99 от 17.06.2021, Софийски районен съд

МОТИВИ

СЪДЪТ, след съвещание, намира следното: Настоящото производство е по реда на чл. 155 от ЗЗ и е образувано въз основа на искане на СРП, отдел „ИНПЛ“, за провеждане на процедура по задължително лечение на А. К. Х., с оглед данни за психично заболяване – параноидна шизофрения – поради отказ от доброволно лечение и необходимост за задължително такова.

В съдебно заседание представителят на СРП намира, че са налице предпоставките по чл. 155 и сл. от ЗЗ за провеждане на задължително лечение на освидетелстваното лице. Защитникът на освидетелствания Х. не се противопоставя.

Освидетелстваният Х. заявява, че се намира в ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“; сочи на свои лични проблеми във връзка с болест и смърт на родители, като твърди, че приема лекарства и се чувства много добре. Отрича да има проблеми със съседите си. Вещо лице Г. изнася данни за това, че освидетелстваният страда от параноидна шизофрения, заболяване с дългогодишна давност – от 1993г. Посочва, че е настанен в лечебното заведение, доведен от екип на Спешна мед. помощ и полиция след сигнал от съседи за негово агресивно поведение. С оглед уточняване на психичното му състояние предлага извършване на СППЕ, с участие на психиатър и на психолог. След изготвянето на експертизата вещо лице Г. и вещо лице З. намират, че предвид състоянието, психичното заболяване на освидетелстваното лице – параноидна пизофрения - въпреки проведеното лечение лицето представлява опасност за себе си и за околните, макар и с по– нисък интензитет. Акцентират на недостатъчна критичност към заболяването. Предлага се амбулаторно лечение за срок от два месеца в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски. Настоява се, че лицето не може да дава информирано съгласие относно лечението си и се предлага такова да е неговата майка Мария Х.а.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните намира за установено следното: Освидетелстваното лице А. К. Х. страда от психично заболяване – параноидна шизофрения, което попада в кръга на заболяванията, визирани в чл. 146 от ЗЗ. От доказателствата по делото и по-конкретно от назначената комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза е видно, че с поведението си на настоящия етап освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Въпреки проведеното до момента лечение, подобрение в истинския смисъл на думата не е налице в достатъчна степен. Освидетелстваният е некритичен към състоянието си. Тази фактическа обстановка се установи от обясненията, които даде освидетелстваното лице, от цялостното му държане, от разпита на вещи лица Г., З., от изготвената комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, както и от писмените материали по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното: Предвид събраните в съдебно заседание доказателства, съдът намира, че са налице критериите, посочени в чл.155 от Закона за здравето. На първо място, освидетелстваното лице страда от психично разстройство, посочено в чл. 146, ал.1, т. 1 от ЗЗ, а именно: параноидна шизофрения. Поради своето заболяване освидетелстваният може да извърши престъпление, да застраши себе си и околните. Възможно е той да прояви агресия, мотивирана от болестните представи. Неговото психично състояние се характеризира с липса на критичност към заболяването. Съдът намира, че с оглед постигане целите на производството той трябва да бъде настанен на задължително лечение в амбулаторна форма за срок от два месеца в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“. Също така, неговата майка Мария Х.а следва да има правомощието да дава информирано съгласие относно лечението на освидетелствания, доколкото настоящето психическо състояние не му позволява да взима такова решение. По изложените съображения и на основание чл. 163 от ЗЗ съдът

Р Е Ш И: НАСТАНЯВА на задължително лечение

А. К. Х. с ЕГН **********, роден на г. в с. С, българин, български гражданин, неженен, висше образование, не работи, неосъждан, адрес гр. София, ж.к. „Н“, бл. , вх. , ет. , ап. , страдащ от психично заболяване - параноидна шизофрения.

ОПРЕДЕЛЯ амбулаторна форма на лечението.

ОПРЕДЕЛЯ ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“ за лечебно заведение, 1 където да се проведе задължителното лечение.

ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок на лечението.

ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да изразява информирано съгласие относно задължителното лечението на освидетелстваното лице А. К. Х. – неговата майка М. Х.а.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от днес пред СГС, като в случай на жалба или протест, насрочва делото за 15.06.2021 г. от 10.00 часа, за която дата – страните уведомени.

Обжалването не спира изпълнението му.

Да се изпрати незабавно препис от съдебния акт на ръководителя на ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“ за сведение и изпълнение на постановеното решение.

При поискване препис от протокол да се издаде на сл.защитник за послужване пред НБПП. Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. София , 03.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В. АНГ. Г. при участието на секретаря Б. Р. П. като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20211110206636 по описа за 2021 година

ПРОКУРОР: Н.,

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЧД № 6636 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ АЛ. К. Х., редовно призован, се явява в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“, производството се провежда в условията на видеоконферентна връзка по Скайп.

В залата се явява адв. К., служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ЗЛ. СТ., редовно уведомена, се явява в ЦПЗ „Проф.

Никола Шипковенски“, производството се провежда в условията на видеоконферентна връзка по Скайп.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г., редовно уведомена, се явява в ЦПЗ „Проф.

Никола Шипковенски“, производството се провежда в условията на видеоконферентна връзка по Скайп.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по делото комплексна съдебно – психолична и психична експертиза ведно с два броя справки декларации, изготвена от вещи лица Л.Г. и Д.З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Като не намери пречки за това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ със снета по делото самоличност.

АЛ. К. Х. с ЕГН **********, роден на г. в с. С., българин, български гражданин, неженен, висше образование, не работи, неосъждан, адрес гр.

София, ж.к. „“, бл. ., вх. , ет. , ап. .

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на освидетелстваното лице в настоящото производство.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Л. Н. Г., със снета по делото самоличност.

Д. С. З. - СТАНКОВА на г., неосъждана, без дела родство със страните.

Вещите лица, предупредени за отговорността по чл. 291 от НК, обещаха да дадат заключение по знание и съвест.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК.

Адв. К.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на чл.

271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.