Споразумение № 340 от 03.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР ПЕТРОВ ПЕТРОВ заседатели: Стефка Маринова Крумова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ю.А.У. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209524 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. СТ., редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв .К.Т., защитник на подс.С., редовно уведомена, с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен документ за самоличност – лична карта:

П. СТ. СТ., роден на 08.07.1983г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи, живущ в гр.София, ж.к. „Обеля-2“ бл.ХХХХ, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248

ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, което сме обсъдили със защитника му. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че на този етап няма нужда да бъде 2 взимана такава. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ.Т.: Г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Поддържам казаното от представителя на прокуратурата.

Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение. Моля да дадете ход на делото по реда на Глава X X I X от НПК. Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, и предвид на процесуалното му поведение съдът не намира основание да бъде взета. Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на процесуалните 3 правила на досъдебната фаза.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 15.10ч., за представяне на проект на споразумение от страните.

След дадената почивка съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Представяме проект на съда. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на 4 основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на П. СТ. СТ. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.316 във вр. чл.308 ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9524/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.