Разпореждане № 8093 от 07.10.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8093 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100900342 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 342 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „О.И.“, дружество съществуващо съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер *******, искове за прогласяване нищожността на сключените между „С.Л.“ АД, ЕИК *******, със седалище с. Лозен и “Л. Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София, договор за заем от 25.02.2019 г. и договор за залог на търговско предприятие от 16.02.2024 г., поради симулативност.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал несъответствието с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл. 128, т. 2 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 40000 лева, дължима за провеждане на исковете, всеки от които с цена 500000 лева, като не е обоснован и правен интерес от установяване нищожност на сделки, по които ищецът не е страна.

В разпореждането е подробно разяснено в каква насока ищецът дължи да обоснове правен интерес от провеждане на производството, като в депозираната от ищеца на 1

18.03.2024 г. молба никаква част от дадените указания не е изпълнена.

В молбата, с която не се отстраняват нередовностите, обаче е направено искане за освобождаване на ищеца от задължението да внесе държавна такса, независимо, че дружеството е търговец и води търговски спор, като се позовава на нарушен достъп до правосъдие.

С оглед така депозираната молба, дружеството е представило с молба от 25.04.2024 г. доказателства за финансовото си състояние през последните 3 години. Тези доказателства съдът е преценил да не обуславят основателност на искането и с определение от 26.04.2024 г. молбата е оставена без уважение. Това определение е потвърдено с определение от 24.06.2024 г. на САС, което е влязло в сила на 10.08.2024 г.. В резултат на стабилизирането на съдебния акт, с разпореждане от 09.09.2021 г. на ищеца са дадени отново указания за внасяне на дължимата държавна такса за провеждане на исковете и обосноваване на правен интерес от интервенирането в чужда правна сфера, при съобразяване на факта, че с определение № 50022/16.05.2024 г. на ВКС по търг. дело № 386/2022 г. постановеното решение за определяне на ликвидационен дял над сумата 340277,64 лева до размера от 4160834,94 лева не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила.

В случая ищецът се установява да е носител на вземане в качеството му на цесионер на „Ю.Т.Г.“ АД, дружество, вписано в Търговския регистър на Република Панама под № 776744 (S), което възлиза на сума между 261336,86 лева и 340277,64 лева, но в никакъв случай на 4160834,94 лева, при внесена от задълженото лице „С.Л.“ АД по депозитна сметка на ВКС сума в размер на 258836,86 лева, с оглед спиране изпълнението на въззивното осъдително решение. Това еднозначно сочи, че ищецът би се удовлетворил чрез насочване на изпълнението върху предоставената гаранция и в този случай правата му на хирографарен кредитор не биха били увредени от процесните договори. Тези факти предпоставят необходимост от обосноваването на правен интерес от провеждане на исковете, тъй като намесата на трети лица в чужда правна сфера е допустима доколкото сключените договори засягат неблагоприятно ищеца.

При тези мотиви на ищеца е предоставена последна възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, като в 1-седмичен срок от съобщението, представи доказателство за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 40000 лева, дължима за провеждане на исковете и с писмена молба, с преписи за ответниците обоснове правен интерес от провеждане на исковете. С разпореждането са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в срок - връщане на исковата молба.

Дадените с разпореждане № 7298/09.09.2024 г. указания са съобщени на ищеца чрез упълномощения процесуален представител – адв. В. на 24.09.2024 г.. Съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба, е изтекъл в края на работния 01.10.2024 г.. До настоящия момент, „О.И.“, дружество съществуващо съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер *******, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба в приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

2

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 19637/20.02.2024 г., предявена от „О.И.“, дружество съществуващо съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер *******, с предмет искове за прогласяване нищожността на сключени между „С.Л.“ АД, ЕИК *******, със седалище с. Лозен и “Л. Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София, договор за заем от 25.02.2019 г. и договор за залог на търговско предприятие от 16.02.2024 г., поради симулативност и прекратява производството по търг. дело № 1172/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „О.И.“, дружество съществуващо съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер *******, чрез адв. В..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3