Определение № 1386 от 12.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1386 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500604 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 ГПК.

С Решение №50006/22.03.2024 г., постановено по т. д. №1904/2022 г. по описа на ВКС, е отменено Решение №393/30.03.2022 г., постановено по в. гр. д.№3062/2021 г. по описа на ОС – Варна, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Земеделска кооперация „Тутраканци“, чрез адв. Н. и адв. Г., срещу Решение №183/15.10.2021 г., постановено по гр. д. №730/2020 г. по описа на РС - Провадия, в частите, с които са уважени предявените от П. И.

И. искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК, като са отменени всички решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г. годишно отчетно - изборно Общо събрание на Земеделска кооперация „Тутраканци", а именно: по т. 1, с което е приет отчета на УС на ЗК „Тутраканци" за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Тутраканци Росен Боев, за членове на Управителния съвет - Росен Горанов, Васил Стойнев, Славка Ангелова и Митко Филев; по т. 6, с което е взето решение за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията, както и е отменено решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо събрание на ЗК „Тутраканци", с което е избран за член на Управителния съвет на ЗК „Тутраканци" Красимир Куртев.

Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в 1 обжалваните му части. Жалбоподателят Земеделска кооперация „Тутраканци“ поддържа, че формулираните от районния съд изводи били необосновани поради незадълбочен анализ на събраните доказателства. Твърди, че представените по делото обява и констативен протокол от 22.07.2020 г., както и събраните гласни доказателства, неправилно приети от първоинстанционния съд за недопустими и необсъдени в решението, установявали залепването на обявата за провеждане на общото събрание на 22.07.2020 г. и съответно спазването на изискуемия срок за уведомяване за насроченото на 08.08.2020 г. общо събрание. Посочва, че в обжалвания съдебен акт не било посочено кои точно действия, свързани с взетото на 12.09.2020 г. решение за избор на член на УС, противоречали на чл. 15, ал. 1 и ал. 4, т. 2 ЗК. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваните му части и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия П. И. И., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Отправя искане за потвърждаването на първоинстанционното решение в обжалваните му части.

Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Според задължените указания на ВКС по делото настоящият съдебен състав следва да обсъди показанията на разпитания свидетел и ако прецени, че при свикването на събранието не са нарушени законът и уставът на кооперацията – да се произнесе и по останалите въведени основания на иска за отмяна на решенията на общото събрание. С оглед така дадените указания не се налага ново разпределение на доказателствената тежест и предоставяне на възможност на страните да ангажират нови доказателства, а при формиране на правните си изводи и постановяване на съдебното решение съдът ще обсъди вече събраните гласни доказателства.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №604/2024 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 14.05.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.

Н А П Ъ Т ВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3